Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:i8jm85$b5i$1@news.onet.pl...
> "Thomas" <a...@b...pl> napisał:
>
>>[...]
>> >> pająk jest może fajny, bo zagraniczny
>> >> Tak naprawdę technika, jaką posłużył się autor jest słaba -
>> >> błyśnięcie
>> >> lampą na "modela", tło wyszło czarne. Łatwizna.
>> >> Na początku mojego :makrofotografowania" tak właśnie robiłem fotki -
>> >> teraz takie odrzucam, bo tło bardzo dużo wnosi do fotografii - musi
>> >> być odpowiednio rozmyte i skomponowane z głównym tematem.
>> >> No, ale o gustach się nie dyskutuje!
>> >
>> > Skoro taka łatwizna, to pokaż coś podobnego z własnej kolekcji:)
>> >
>> > A.
>>
>> Nie z jego co prawda, ale... mowisz - masz ;-)
>> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/4832541932
/
>>[...]
>
> Prawdę powiedziawszy równie koszmarnie oświetlone jak i ten nagrodzony
> pająk. Ja bym się tym zdjeciem nie chwalił - zwłaszcza, że tuż obok w tym
> samym portfolio można znaleźć wielokrotnie lepsze - choćby
> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/4809230415
/in/photostream/

Nie no bo ktoś tam sugerowal, ze niby jesli to latwizna to, zeby pokazac.
No to pokazalem :)
Ta pszczola to wynik... eksperymentow z oswietleniem. Mi i znajomym sie
podoba ;-)
A jesli uwazasz, ze pajak wielokrotnie lepszy, to dziekuje.
Wracajac do pszczoly, czy w makro owadzim to zawsze musi byc tak, ze ma byc
delikatnie, naturalnie oswietlone i w ogole po prostu naturalnie. A nie
moze byc cos innego?
Pszczola wlasnie inna i wielu osobom sie podoba. Tylko trzeba na nia
spojrzec nie przez pryzmat kanonow owadziego makro.
Nie wykluczone tez, ze gadam glupoty. Ja zwykly pstrykacz jestem jedynie.


Thomas