-
11. Data: 2014-02-14 16:47:00
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: Jacek <s...@o...pl>
W dniu 2014-02-14 14:02, Myjk pisze:
> Fri, 14 Feb 2014 13:59:35 +0100, Jacek
>
>> No i nie ma się co dziwić, skoro szeroko rozumiana waadza chce wszystko
>> regulować łącznie z krzywizną banana, to obywatel przyzwyczaja się, że
>> na wszystko są instrukcje i procedury, a o myśleniu zapomina.
>> Dlatego twierdzę, że powinno się zmniejszyć liczbę regulacji w tym
>> znaków drogowych.
>
> Teraz to odwróć dla równowagi.
> Wg mnie jest właśnie zupełnie odwrotnie niż piszzesz.
Czyli jak?
Należy jeszcze dowalić znaków drogowych, wtedy kierowcy będą więcej
myśleć, następnie obywatele będą pewni, że władza wszystko uregulowała???
Jacek
-
12. Data: 2014-02-14 16:59:48
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
> I gość ma pretensje o to, że jest oznakowany *TYLKO* (!) znakiem
>"uwaga ostry zakręt", jako mniemam coś z A1 lub A2.
> A tam "nie da się przejechać 90" (czy jakoś tak).
> Czyli mamy typowy przypadek - "widać że nic nie widać",
>prawidłowo oznakowane.
> Niniejszym, po dobroci, ów kierowca pytał "DLACZEGO TAM NIE
>MA..." no, czego nie ma?
> CZY KTOŚ CZEKA NA WYPADEK? (pytał)
> Ogłaszam konkurs bez nagród: "czego tam nie ma" ;)
Fotoradaru ?
W zasadzie to chlop ma racje.
Jesli tego zakretu nie da sie przejechac 90, to powinien byc
specjalnie oznakowany. To nie jest normalne.
Tylko jak - 70 ? 50 ? Przeciez wiadomo ze stoja nie wiadomo po co.
Znaku "zalecana predkosc" nie ma w naszym kodeksie, a szkoda.
80 i fotoradar moglby uzdrowic sytuacje :-)
J.
-
13. Data: 2014-02-14 17:44:14
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...
> Fotoradaru ?
>
> W zasadzie to chlop ma racje.
> Jesli tego zakretu nie da sie przejechac 90, to powinien byc
> specjalnie oznakowany. To nie jest normalne.
> Tylko jak - 70 ? 50 ? Przeciez wiadomo ze stoja nie wiadomo po co.
> Znaku "zalecana predkosc" nie ma w naszym kodeksie, a szkoda.
>
> 80 i fotoradar moglby uzdrowic sytuacje :-)
Czy osiagnelismy juz szczyt absurdu?
nie mozna postawic potrzebnego ograniczenia predkosci bo zostanie źle
wykorzystane przez służby?
-
14. Data: 2014-02-14 18:03:06
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2014-02-14 16:59, J.F wrote:
> W zasadzie to chlop ma racje.
> Jesli tego zakretu nie da sie przejechac 90, to powinien byc specjalnie
> oznakowany. To nie jest normalne.
> Tylko jak - 70 ?
Przecież przez 70 jeżdzi się 100, więc też się nie da;)
Shrek.
-
15. Data: 2014-02-14 19:16:45
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...
>> Fotoradaru ?
>> W zasadzie to chlop ma racje.
>> Jesli tego zakretu nie da sie przejechac 90, to powinien byc
>> specjalnie oznakowany. To nie jest normalne.
>> Tylko jak - 70 ? 50 ? Przeciez wiadomo ze stoja nie wiadomo po co.
>> Znaku "zalecana predkosc" nie ma w naszym kodeksie, a szkoda.
>
>> 80 i fotoradar moglby uzdrowic sytuacje :-)
>Czy osiagnelismy juz szczyt absurdu?
>nie mozna postawic potrzebnego ograniczenia predkosci bo zostanie źle
>wykorzystane przez służby?
Skad taki wniosek ?
Zaczelo sie od tego ze ograniczenie bylo potrzebne.
Wiec jak postawia, to prawidlowo.
Ale zeby kierowcy nie przekraczali potrzebnego ograniczenia, to
jeszcze FR :-)
J.
-
16. Data: 2014-02-14 19:19:33
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: Myjk <m...@n...op.pl>
Fri, 14 Feb 2014 16:47:00 +0100, Jacek
>> Teraz to odwróć dla równowagi.
>> Wg mnie jest właśnie zupełnie odwrotnie niż piszzesz.
> Czyli jak?
Czyli odwrotnie niż napisałeś. Przestaną ludzie łamać przepisy, powodować
wypadki, to pokasują w końcu ograniczenia -- bo będą zbyteczne.
--
Pozdor Myjk
-
17. Data: 2014-02-14 19:22:40
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: Myjk <m...@n...op.pl>
Fri, 14 Feb 2014 13:15:53 +0100, Gotfryd Smolik news
> Ogłaszam konkurs bez nagród: "czego tam nie ma" ;)
Nie będę się domyślał co ten pacjent miał na myśli, nadmienię tylko że to
jest POSPOLITE. Urzędasy same z siebie ograniczeń nie stawiają. Zawsze
wnioskują o znaki/FR/progi... MIESZKAŃCY.
--
Pozdor Myjk
-
18. Data: 2014-02-14 19:30:21
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>> W zasadzie to chlop ma racje.
>> Jesli tego zakretu nie da sie przejechac 90, to powinien byc specjalnie
>> oznakowany. To nie jest normalne.
>> Tylko jak - 70 ?
>
> Przecież przez 70 jeżdzi się 100, więc też się nie da;)
>
To trzeba stawiać porządnie ograniczenia!
Przyklad to np. zjazdy i wjazdy z autostrad i ekspresówek - coraz czesciej
widze, ze jak jest 60 to nalezy raczej szybciej nie jechac, jak 40 to tez
raczej 40 jest odpowiednie bo inaczej wyrzuca na zewnatrz zakretu.
-
19. Data: 2014-02-14 20:05:31
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: tá´Ź
Gotfryd Smolik news wrote:
> Ano o to, że jest sobie zakręt (nie zapamiętałem niestety gdzie).
> Można podejrzewać, że ze słabą widocznością. I gość ma pretensje o to,
> że jest oznakowany *TYLKO* (!) znakiem
> "uwaga ostry zakręt",
Trollujesz?
Drogi są obstawione setkami zbędnych znaków, wiec znaki jako takie się
dewaluują i te istotne przestają być zauważane. Skoro na stu bezpiecznych
zakrętach stoją znaki "niebezpieczny zakręt", to kolejny taki znak
zostanie pewnie zlekceważony, choćby nawet miał sens. Tak już działa
ludzki umysł.
--
ss??q s? ??u??ou??
-
20. Data: 2014-02-14 22:28:27
Temat: Re: Wymagania kierowcow
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 14 Feb 2014, yabba wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> 1. Polskiego Radia, przed chwilą.
>> Puszczają tekst dzwoniącego kierowcy.
[...]
>> I gość ma pretensje o to, że jest oznakowany *TYLKO* (!) znakiem
>> "uwaga ostry zakręt", jako mniemam coś z A1 lub A2.
>> A tam "nie da się przejechać 90" (czy jakoś tak).
[...]
>
> Ograniczeni aprędkości?
No jasne.
pzdr, Gotfryd