nb pisze:
>>> Ja dodałem do swoich filmików muzykę dosyć znanych kapel.
>>> W jednym wypadku youtube komentuje to tak:
>>> "Your video, jakies_tam, may include content that is owned
>>> or licensed by these content owners:
>>> * Content owner: Sony Music Entertainment Type: Audio content"
>> To jest właściwie fajne. Następnym razem wszystko co od Sony będziesz
>> omijał i w ten sposób zwiększysz szansę wydawnictwom niezależnym.
>
> Tak też robię od dosyć dawna - od kiedy Sony zakontraktowało
> Michaela Jacksona za miliard dolarów - ale alfą mam przez przypdek,
> Podobnie omijam - skrupulatnie ale nie fantycznie - Microsoft
> (co jest dosyć popularne) i Googla (co jest podejrzanie mało
> popularne i moje najczarniejsze przewidywania to supermonopol
> MS i G).

O ile ms mnie bardzo wkurza (i np. przechrzciłem już wszystkie znajome
biura na oo), to na razie gogliel ma u mnie jeszcze więcej plusów niż
minusów. Ale patrzę się nań dokładnie. Z wkurzających mocno mnie firm
jest jeszcze jabłek. Ale to już ot.

>> Kiedyż ta głupia piątka (wydawnictwa trzęsące światem) wyjdzie
>> mentalnie z tych swoich wczesnych lat dziewięćdziesiątych...
>
> Na razie udało im się wmówić, że ich własne interesy
> są tożsame z interesami autorów/wykonawców. Jeśli przyjrzeć się
> wykonawcom w opałach, to za diabła nie widać tej troski.

Niech sobie to spokojnie umrze. Wraz z naszymi lokalnymi pkp, lotem i
paroma jeszcze podobnymi instytucjami...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pokaż mi swe zdjęcia, a powiem ci, czy możemy pogadać o aparatach/