J.F. wrote:

> On Thu, 5 Feb 2009 22:16:31 +0100, badworm wrote:
>>PS. A to całe gadanie o niskiej sprawności zwykłych żarówek i związanej
>>z tym ich dużej energochłonności jest bez sensu - przecież ciepło
>>wydzielone w żarówce nie idzie na marne lecz w jakimś tam stopniu
>>minimalnie podgrzewa mieszkanie. Wiem, że sporo osób wolałoby grzać
>>centralnym ogrzewaniem/gazem/węglem/etc. ale moc jaką trzeba dostarczyć
>>by utrzymać określoną temperaturę jest stała. Co za różnica, czy te np.
>>500W wydzieli się w żarówkach czy w kaloryferze (poza kosztem produkcji
>>tego ciepła)?
>
> Mniej wiecej 3x - elektrownie cieplne maja kiepska sprawnosc.
>
> Poza tym w zimie podgrzewaja [sufit :-(], a w lecie tez podgrzewaja -
> tylko jeszcze trzeba klimatyzatory krecic.
>
> Sens w oszczedzaniu jak najbardziej jest. Tylko moze jakos mniej
> przymusowo.
>
zarowka produkuje sporo _promieniowania_ cieplnego (podczerwieni) wiec mozna
jej uzywac do _punktowego_ ogrzewania np. miejsca pracy.

i to gdzie montujesz zarowke (sufit, lampka na biurko czy lampka pod
biurko :) to juz twoja sprawa. sa jeszcze dedykowane lampy grzewcze,
tzw. 'kwoki'. hodowcy np. drobiu wiedza ze bez ich swiatla kurczaczki rosna
kiepsko :) sam uzywam takiej do grzania sobie nog w zimie..

co do grzania lampami to w dobrze ocieplonym (folia mylarowa) warsztacie,
okolo 3x3x2.5m , wlaczenie 100-200W halogenow powoduje ze robi sie az za
goraco w pol godzinki.i wcale nie musza wisiec nisko, wystarczy ze sa
skierowane na miejsce pracy - nie grzeje sie calego pomieszczenia tylko
jeden punkt.
zeby sie 'rozgrzac' w tym samym pomieszczeniu farelka trzeba conajmniej 1KW
urzadzenia dmuchajacego godzine. a pozniej cieple powietrze i tak zbiera
sie pod sufitem a po nogach ciagnie ;p



--