Adam Wysocki wrote:

> Cześć,
>
> http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,18506
>
> Słyszeliście coś o tym planie wycofania tradycyjnych żarówek? Trochę mnie
> to niepokoi - energooszczędnych nie można ściemniać ani zastosować jako
> prostego ogranicznika mocy testowanych urządzeń (znana sztuczka z żarówką
> w szereg)...
>

jeszcze raz sobie to przemyslalem, w ogole na poczatku myslalem ze to jakas
sciema typu akcja delegalizacji witamin i przydomowych ogrodkow , tudziez
groznej substancji chemicznej ktora jest glowna przyczyna utoniec ,
poparzen, i jest obecna we wszystkich komorkach rakowych (H2O ;)


generalnie osobiscie NIE moge sie zgodzic na taka delegalizacje, bo nie
rozumiem dlaczego maja byc poszkodowani (bo jak rozumiem moze o ile zarowki
calkiem z rynku nie znikna, ich cena wzrosnie a dostepnosc bedzie
utrudniona) ludzie ktorzy uzywaja np. elektrowni wiatrowych, albo
potrzebuja ich do celow nieoswietleniowych (np. ogranicznik pradu)

a nawet ci ktorzy uzywaja sieci energetycznej 'napedzanej' weglem (co jest w
niektorych regionach, np. okolicach Lesnej bzdura, bo tam akurat
funkcjonuje niewielka hydroelektrownia) tez nie wiem czy powinni byc na
straconej pozycji, skoro nasza emisja gazow cieplarnianych w skali kraju
spokojnie miesci sie w postanowieniach protokolu z Kyoto a wrecz mamy tyle
nadwyzek ze chca nam obnizyc limity tylko dlatego zebysmy nie mogli ich na
masowa skale sprzedawac...

JESLI juz narzucac jakies 'kary' dla uzytkownikow energii weglowej (zdaje
sie od tego roku mozna wybrac juz od kogo mozna 'kupic' energie, na wzor
holenderski, chociaz przyznam ze nie podazam za nowinkami w tej dziedzinie
i nie wiem jak realizowane jest podpisywanie umow i ilu ludzi juz wybralo
swoich 'producentow' energii) to moze po prostu kazdy odbiorca ktory ma
podpisana umowe z producentem energii opartej o paliwa kopalne bedzie
musial kupic 10 energooszczednych zrodel swiatla (co z nimi zrobi -
sprzeda, wyrzuci czy faktycznie wkreci (o ile mu sie zmieszcza i nie beda
psuc estetytki oprawy) - to juz jego sprawa) co bedzie musial udokumentowac
w ZE zalaczajac paragony lub faktury , inaczej ZE po prostu go obciazy
wyzszym rachunkiem.

druga opcja rozwiazania sprawy to wprowadzenie 'przymusowej promocji'
oswietlenia energooszczednego - przez jakis okres, powiedzmy pol roku przy
zakupie zarowki 'tradycyjnej' , unia bedzie sponsorowac dowolnie wybrane
zrodlo swiatla energooszczedne. zeby nie bylo przekretow, i zeby byl
klimat, unia powinna w tym celu wypuscic specjalne kartki , takie jak te co
byly na chleb, mleko , rozdajac je kazdemu obywatelowi ;p

obie opcje maja swoje wady , ale wydaja mi sie i tak mniej absurdalne niz
delegalizacja zarowek.

generalnie nie bardzo tez rozumiem jak mozna w ogole wymyslic taki absurd.
czy ktos kto to wymyslil nie myslal czasem o delegalizacji samochodow
spalinowych ? to by mialo wiecej sensu, bo ich emisje , i proces produkcji,
utrzymania i naprawy - szkodzi srodowisku a ich halas szkodzi ludziom
bezposrednio i na codzien.
i to zdaje sie duzo wiecej niz zarowki, ktore zasilane np. wiatrakiem czy
ogniwem slonecznym sa srodowisku obojetne (no moze poza momentem kiedy
trzeba je wyrzucic, produkujac garsc szkla i metalowy (w dodatku zgodny z
ROHS) 'kapsel' odpadow)

--