Dnia Fri, 17 May 2013 22:13:53 +0100 po głębokim namyśle Andrzej Jarzabek
rzekł:

> On 17/05/2013 11:26, Edek wrote:
>>
>> Nie, nie "to samo". Przykład pierwszy z brzegu: mutex1.lock();
>> mutex2.lock();
>> mutex1.unlock(); // jak to zrobić blokami "synchronized"?
>
> Chodzi o to, że synchronized broni cię przed niektórymi głupotami? To
> prawda, myślałem w porównaniu o czymś takim jak scoped locks w C++.

Jakimi głupotami? Tu "chroni" przed zupełnie naturalnym użyciem. Fakt,
że przy dowolnym wyjściu z bloku (wyjątek?) działa jak scoped lock,
to nawet fajnie - ktoś kto nie zna podstaw pisania kodu wątkowego
zrobi mniej błędów. Co nie znaczy, że w Javie się nie potnie paroma
innymi cechami, przed którymi język już nie chroni.

--
Edek