Sun, 10 Mar 2019 23:11:35 +0100, w
<7...@4...com>, "r...@k...pl"
<r...@k...pl> napisał(-a):

> Sun, 10 Mar 2019 14:35:55 +0100, w <q633rk$6ap$1@node2.news.atman.pl>, Shrek
> <...@w...pl> napisał(-a):
>
> > W dniu 10.03.2019 o 14:02, r...@k...pl pisze:
> >
> > >> Mamy tu relację jednej zainteresowanej strony, która nawet nie kryje się
> > >> z tym, że nie pamięta co dokładnie sąd orzekł, więc skupmy się na faktach.
> > >
> > > Nie pamiętam uzasadnienia, orzeczenie jakie było to napisał.
> >
> > Dokładnie - sąd uznał go winnym i warunkowo umorzył postępowanie.
>
> Winnym, a w zasadzie współwinnym -- co widać po uzasadnieniu.

A co ja piszę: kierowca był winnym niezachowania ostrożności i tylko tego.
Uznanym za winnego spowodowania wypadku został WYŁĄCZNIE pieszy (ale nie został
skazany, ponieważ wniosek skierowano przeciwko kierowcy).