W dniu 07.03.2019 o 11:30, r...@k...pl pisze:

> Sprawa w sądzie odbyła się w połowie roku 2012 ale mimo to napiszę jaki był
> finał tej historii choćby dla innych w podobnej sytuacji.
>
> Sąd umorzył postępowanie pod warunkiem wpłacenia przeze mnie 500zł na konto
> fundacji na rzecz ofiar wypadków. Orzeczenia sądu nie pamiętam już do końca
> aczkolwiek z grubsza przytoczę:
>
> Kierowca samochodu osobowego nie zachował szczególnej ostrożności podczas
> zbliżania się do przejścia dla pieszych ale to niebezpieczne zachowanie się
> pieszego bezpośrednio doprowadziło do wypadku drogowego. Pieszy wtargnął pod
> koła nadjeżdżającego samochodu a kierowca nie miał żadnej możliwości uniknięcia
> wypadku.
>
> Dodam tylko, że poszkodowany nie stawił się na rozprawę i nie założył mi sprawy
> cywilnej.
> Dziękuję wszystkim za rady.
> Pozdrawiam. Paweł
>
> https://forumprawne.org/prawo-wykroczen/305940-wtarg
niecie-pieszego-potracenie-na-pasach.html
>
>
> Czyli tradycyjnie winny pieszy, ale winny kierowca :)


Mamy tu relację jednej zainteresowanej strony, która nawet nie kryje się
z tym, że nie pamięta co dokładnie sąd orzekł, więc skupmy się na faktach.

1 - sąd uznał za winnego kierowcę, jednocześnie umarzając warunkowo
postępowanie,

2 - nic nie wiadomo jakoby uznał za sprawcę pieszego.

1+2 - w 100% uznano kierowcę za winnego.

PS - IMHO słusznie - jak czytam, że "starszy mężczyzna wtargnął" ro z
miejsca bym obstawiał winę kierownika - myślę, że miałbym skuteczność
koło 90%. Ach ci staruszkowie i staruszki - takie to szybkie, że
kierownikom refleksu brakuje, opije się taki korzenia żenszeen i
wtargiwuje z prędkością światła.

Shrek