Sun, 10 Mar 2019 13:28:41 +0100, w <q62vti$1bg$1@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 07.03.2019 o 11:30, r...@k...pl pisze:
>
> > Sprawa w sądzie odbyła się w połowie roku 2012 ale mimo to napiszę jaki był
> > finał tej historii choćby dla innych w podobnej sytuacji.
> >
> > Sąd umorzył postępowanie pod warunkiem wpłacenia przeze mnie 500zł na konto
> > fundacji na rzecz ofiar wypadków. Orzeczenia sądu nie pamiętam już do końca
> > aczkolwiek z grubsza przytoczę:
> >
> > Kierowca samochodu osobowego nie zachował szczególnej ostrożności podczas
> > zbliżania się do przejścia dla pieszych ale to niebezpieczne zachowanie się
> > pieszego bezpośrednio doprowadziło do wypadku drogowego. Pieszy wtargnął pod
> > koła nadjeżdżającego samochodu a kierowca nie miał żadnej możliwości uniknięcia
> > wypadku.
> >
> > Dodam tylko, że poszkodowany nie stawił się na rozprawę i nie założył mi sprawy
> > cywilnej.
> > Dziękuję wszystkim za rady.
> > Pozdrawiam. Paweł
> >
> > https://forumprawne.org/prawo-wykroczen/305940-wtarg
niecie-pieszego-potracenie-na-pasach.html
> >
> >
> > Czyli tradycyjnie winny pieszy, ale winny kierowca :)
>
>
> Mamy tu relację jednej zainteresowanej strony, która nawet nie kryje się
> z tym, że nie pamięta co dokładnie sąd orzekł, więc skupmy się na faktach.

Nie pamiętam uzasadnienia, orzeczenie jakie było to napisał.

> 1 - sąd uznał za winnego kierowcę, jednocześnie umarzając warunkowo
> postępowanie,
>
> 2 - nic nie wiadomo jakoby uznał za sprawcę pieszego.

Zapewne był wniosek policji o ukaranie kierowcy.
Sąd wskazał pieszego jako sprawcę, no ale nie można skazać świadka.
Trzeba najpierw postawić zarzuty.

> 1+2 - w 100% uznano kierowcę za winnego.

Chyba nie zrozumiałeś uzasadnienia.