> Naleśniki ze względu na ograniczenia wymiarowe mają zwykle budowę
> posttessarowską, a tam rzeczą naturalną były kłopoty z rogami na małych
> przysłonach. Przyzwyczailiśmy się do stałek ''gaussowskich'', gdzie przy
> 2,8 była już żyleta, ale zapominamy że i było z czego domykać do tych
> 2,8, i że niby to stałka, a jednak swój wymiar posiada...

Z ciekawości: piszecie chłopcy o 20/1.7 czy 17/2.8, bo osobiście dwudziestka
poraża a i przymykać powyżej f/3.5 nie warto.

> W ogóle naleśniki to duży mit, to się kupuje dla wymiarów, a nie dla
> jakości.

Dokładnie ja tak myślę, ale w przypadku 20/1.7 bardzo miło się rozczarowałem. Z
niecierpliwością czekam na 14/2.5

Powracając do tematu: kolega kamerun delikatnie zwiesił kipę po tym jak mu
powiedziałem gdzie są teraz jego "incze" ;)
Jednak sprzęt pro nawet starej klasy (avx100?) nie będzie miał ficzera zwanego
przez ciebie zmianą planu ;), o minimalnych (ztcp 8) luxach nie wspominając...
Poza tym to wciąż Stefan - 24mbps w AVCHD toż to gorzej niż mój GF13 w mjpg :)

Czyli pro tym Kadilakiem daleko zajedzie, wujek Marek po trzech szybkich już w
kościele może mieć problem.
Poza tym by zobaczyć wysyp dyszli na zabawach nie wystarczy delikatna reklama "w
stylu Sony" - wciąż potrzeba magicznego progu a ten od lat jest na tym samym
poziomie: $1000

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl