Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4e4cd62a$0$3492$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 18-08-2011 10:53, J.F pisze:
>>> Kończą się argumenty i lecisz w absurdy. Zmiana prędkości ze 140
>>> do 80
>>> jest istotną zmianą.
>> Czas panowie, czas. Jakby tak bylo, to by ciezarowki nie mogly na
>> droge
>> wyjechac, bo co z tego ze zrobily to 2km przed toba, skoro zmusily
>> cie
>> do zwolnienia ze 140 do 80. A wystarczylo zdjac noge z gazu.

>A MÓJ czas to co? To że nie popierdalam kilkudziesięcioma tonami
>żelastwa wypełnionego po sufit w mandarynkami, oznacza iż mój czas
>jest mniej ważny?

Mowimy o czasie na wykonanie zwolnienia. 140 do 80 w trzy sekundy to
jest ostre hamowanie - czyli zapewne nieudzielenie pierwszenstwa.
W 30s to nawet nogi z gazu nie trzeba zdejmowac :-)

>Co do samego manewru "wyprzedzania", powiedz mi dlaczego nie mogą
>tego zrobić nieco wcześniej czy nieco później tym bardziej, że w
>promieniu 2km nie widać innych samochodów?

Moga, ty tez mozesz dopasowac predkosc do warunkow i
zwolnic/przyspieszyc te 2 km wczesniej :-)

Zarzut do tirmanow jest raczej taki ze oni wyprzedzaja bez spojrzenia
w lusterka, no i wtedy jest to juz ostre hamowanie. I nie sama zmiana
predkosci jest tu decydujaca.

Z tym ze to im sie zdarza stosunkowo rzadko ... no ale tez stosunkowo
za czesto - czyli tak powiedzmy co 200km jest szansa takiego spotkac.

>>> Ujmując to mniej abstrakcyjnie - jestem ciekawy czy będziesz tak
>>> pobłażliwy, gdy co jakiś czas ktoś będzie cię przyhamowywał ze 100
>>> do
>>> 40 tylko dlatego, że ma taki kaprys.
>> Ale to z innego artykulu niz wymuszenie predkosci.

Tfu - wymuszenie pierwszenstwa mialo byc.

>Pisałem niekoniecznie o autostradzie.

Tak czy inaczej - inny artykul. Nie wymuszenie pierwszenstwa (bo jakie
jak jedzie przed toba), tylko jazda z predkoscia utrudniajaca.

Np 50/40 - takiemu to opony przestrzelic :-)

J.