W dniu 1.01.2020 o 21:59, Budzik pisze:

>> Nie wszystkim CO2 szkodzi. Takim drzewom - wręcz przeciwnie.
>
> Czyli gdyby nie działalnosc człowieka i emisja co2 to przyroda gwałtownie
> by umierala.. nice!

Nie było nas, był las. Nie będzie nas, będzie las...
Gdybyś myślał, to głupot byś nie pisał. Czyli:
dzwonisz, tylko nie wiadomo przy czyim łóżku.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Ostatnio tankuje na BP, bo placac kartą mbanku dostaje sie bonus i
>>> wychodzi w miare normalnie.
>>
>> To znaczy ile dostajesz z powrotem od litra?
>
> Kiedys bylo 4%, niby nieduzo, ale to jednak ~20gr taniej na litrze.
>
> Teraz jest mokazja
> "Do 31.01.2020 r. 2 razy zatankuj na stacjach BP
> i zapłać za każdym razem minimum 120 zł kartą mBanku
> Zwrócimy Ci na konto 10 zł. "
>
> Jakbym tak pojechal i zatankowal dwa razy po 121 zl,
> to nawet ponad 4% by wyszlo, ale ja lubie do pelna,
> to pewnie wyjdzie mniej.
>
> No i jak widac limit jest, mnie akurat pasuje :-)
>
Bawic się w tankowanie specjalnie na BP zeby zyskać 20gr kiedy sa stacje
dajace taka cene bez kombinowania... Dziekuje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

do góry

Użytkownik collie c...@v...pl ...

>>> Nie wszystkim CO2 szkodzi. Takim drzewom - wręcz przeciwnie.
>>
>> Czyli gdyby nie działalnosc człowieka i emisja co2 to przyroda
>> gwałtownie by umierala.. nice!
>
> Nie było nas, był las. Nie będzie nas, będzie las...
> Gdybyś myślał, to głupot byś nie pisał. Czyli:
> dzwonisz, tylko nie wiadomo przy czyim łóżku.
>
Lasy w australii mowią: pierdolisz.
O tych celowo niszczonych np w ameryce południowej nawet nie wspominajac.

Ale w sumie odpowiedziałes na pytanie a jednak nie odpowiedziałes: skoro
to co2 takie potrzebne tym roslinom w takich duzych ilosciach - to jak
sobie radziły zanim człowiek zaczał tyle tego co2 emitowac?



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>> Troluję trochę :P bo to jest 2015 Mitsubishi Outlander PHEV. :P
>>>
>>> To teraz widzicie jak technika poszła naprzód przez 18 lat.
>>> 7.5 litra/100km - (wasz samochód) = postęp techniki.
>>
>> Bo to przykład daremnego samochodu - ani to do miasta, ani w
>> trasę, ani w teren. Ot, zabawka dla nowobogackiego.
>>
>> Moja Dacia Logan pali 4.6 w trasie i 5.5-6.0 w mieście, czyli mniej
>> niż maluch 20 lat temu. A malucha bije zarówno komfortem jak i
>> osiągami.
>
> Jak ja pamietam, to maluch mi palil wlasnie tyle.
> Wiec postep tylko w komforcie.
>
> No i cos mi sie widzi, ze bardzo delikatnie jezdzisz, bo poza
> maluchem, to jak nie chca mi sie samochody zblizyc do tych danych
> :-(
>
Jakis tam postep jest ale czy az tak duzy?
Z drugiej strony ten postep nie jest za darmo.
Przykładowo kiedys mercedes 207d z lat 8x palił 9litrów.
Dzis jezdzac samochodem o takich samych gabarytach (ducato) w wiekszym
ruchu i dynamiczniej pali 7,5. Z drugiej strony w takim ducato po 300
tysiacach maks bedziesz musiał wymienic wtryski co liczac oszczednie 3-5
kPLN cie wyjdzie.
W mercu rozrzad na łancuchu - nigdy nie dotykałes. W ducato wymieniasz co
180 - 150 tysiecy.

Ale zeby nie było, taki master 2,3 pali odrobine wiecej od ducato (8
mozna na trasie osiagnac) a silnik praktycznie bezobsługowy i milion km
potrafi zrobić.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

Dnia 01 Jan 2020 22:00:00 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik collie c...@v...pl ...

> Ale w sumie odpowiedziałes na pytanie a jednak nie odpowiedziałes: skoro
> to co2 takie potrzebne tym roslinom w takich duzych ilosciach - to jak
> sobie radziły zanim człowiek zaczał tyle tego co2 emitowac?

No jak to jak ?
Rosly sobie, rosly, az wyginely, i zostal po nich tylko wegiel i ropa
:-)

J.

do góry

Dnia 01 Jan 2020 21:59:59 GMT, Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> Ostatnio tankuje na BP, bo placac kartą mbanku dostaje sie bonus i
>>>> wychodzi w miare normalnie.
>>> To znaczy ile dostajesz z powrotem od litra?

>> Teraz jest mokazja
>> "Do 31.01.2020 r. 2 razy zatankuj na stacjach BP
>> i zapłać za każdym razem minimum 120 zł kartą mBanku
>> Zwrócimy Ci na konto 10 zł. "
>>
>> Jakbym tak pojechal i zatankowal dwa razy po 121 zl,
>> to nawet ponad 4% by wyszlo, ale ja lubie do pelna,
>> to pewnie wyjdzie mniej.
>>
>> No i jak widac limit jest, mnie akurat pasuje :-)
>>
> Bawic się w tankowanie specjalnie na BP zeby zyskać 20gr kiedy sa stacje
> dajace taka cene bez kombinowania... Dziekuje.

Akurat BP mam pod nosem.
A z tymi 20gr to sie okazuje ze taniej niz na innych :-)

J.

do góry

2020-01-01 o 21:46 +0100, J.F. napisał:
> Jak ja pamietam, to maluch mi palil wlasnie tyle.
> Wiec postep tylko w komforcie.

Miałem dwa 126p. Pierwszy był rocznik '89, drugi '99. W obu podliczałem
spalanie w kajeciku. Kajecik już dawno robaki zjadły więc nie sprawdzę,
ale jestem zupełnie pewien że poniżej 6l nie udało mi się zejść. Może
miałem felerne egzemplarze? Albo za mocno w palnik dawałem... Z tego co
pamiętam, to gaz miałem większość czasu w podłodze.

> No i cos mi sie widzi, ze bardzo delikatnie jezdzisz, bo poza
> maluchem, to jak nie chca mi sie samochody zblizyc do tych danych :-(

Jeżdżę normalnie. Tzn. przepisowo, choć czasem - nie ukrywam - zdarza
mi się przekroczyć w trasie dozwoloną prędkość o kilka km/h.

Silnik atmosferyczny, trzycylindrowy, poj. 1.0. Tankuję wyłącznie 95E10
na stacji przy markecie. Producent podaje spalanie 4.3l/100 w trasie,
ale mi poniżej 4.6 póki co nie udało się zejść. Widać coś robię źle.

Mateusz

do góry

Dnia Thu, 2 Jan 2020 00:28:28 +0100, Mateusz Viste napisał(a):
> 2020-01-01 o 21:46 +0100, J.F. napisał:
>> Jak ja pamietam, to maluch mi palil wlasnie tyle.
>> Wiec postep tylko w komforcie.
>
> Miałem dwa 126p. Pierwszy był rocznik '89, drugi '99. W obu podliczałem
> spalanie w kajeciku. Kajecik już dawno robaki zjadły więc nie sprawdzę,
> ale jestem zupełnie pewien że poniżej 6l nie udało mi się zejść.

Moze po miescie, bo w trasie to mi palil wlasnie 4.5.

> Może miałem felerne egzemplarze?

Moze.

> Albo za mocno w palnik dawałem... Z tego co
> pamiętam, to gaz miałem większość czasu w podłodze.

No wlasnie - trudno tu nie dawac w palnik :-)


>> No i cos mi sie widzi, ze bardzo delikatnie jezdzisz, bo poza
>> maluchem, to jak nie chca mi sie samochody zblizyc do tych danych :-(
>
> Jeżdżę normalnie. Tzn. przepisowo, choć czasem - nie ukrywam - zdarza
> mi się przekroczyć w trasie dozwoloną prędkość o kilka km/h.
>
> Silnik atmosferyczny, trzycylindrowy, poj. 1.0. Tankuję wyłącznie 95E10
> na stacji przy markecie. Producent podaje spalanie 4.3l/100 w trasie,
> ale mi poniżej 4.6 póki co nie udało się zejść. Widać coś robię źle.

Podejrzewam, ze jakbym wsiadl i pojechal "normalnie", to zaraz by
podskoczylo istotnie :-)

J.

do góry

2020-01-01 o 22:00 GMT, Budzik napisał:
> Jakis tam postep jest ale czy az tak duzy?

Z pewnością mógłby być większy. Ale póki lud sam decyduje o tym czym
jeździ, to będzie jak jest. No ale ostatnio pro-ekologiczne przepisy
zaostrzają się z roku na rok, więc jest duża nadzieja na szybszy postęp.

Przy czym te przepisy to nie zawsze mają sens. Ja np. chętnie
wymieniłbym swoją 20-letnią Nivę na model 2019, ale urzędnik
zadecydował że nie mam takiej opcji, bo Niva zła niedobra za dużo dymi.
Ten sam urzędnik jako alternatywę proponuje mi dotację na traktor...

> W mercu rozrzad na łancuchu - nigdy nie dotykałes.

Czy aby na pewno? W Ładzie też mam łańcuch, ale jednak od czasu do
czasu trzeba wyregulować naciąg, bo łańcuch mimo wszystko się rozciąga.

Mateusz

do góry

W dniu 2020-01-01 o 20:05, Shrek pisze:

>>> Moja Dacia Logan pali 4.6 w trasie i 5.5-6.0 w mieście, czyli mniej niż
>>> maluch 20 lat temu. A malucha bije zarówno komfortem jak i osiągami. Jak
>>> dla mnie to postęp. Oczywiście mogłoby być lepiej, ale to ludzie hamują
>>> postęp motoryzacyjny kupując stukonne SUVy do robienia zakupów w
>>> warzywniaku pod blokiem. Mimo tego postęp jednak jest.
>>
>> Czuć w twoim poście tęskonotr za komunistycznym skurwysyństwem
>> kiedy to urzędnicze ścierwo decydowało czym wolno mi jeździć.
>> Stać go na SUVa to niech go sobie ma.
>
> A w twoim... sam nie wiem co - obrażanie się na rzeczwyistość? Niech
> sobie kupuje co chce, ale ma rację, że SUW to w większoścu przypadków
> żaden optymalny wybór. A że to grupa dyskusyjna, to czemu miałby o
> swoich odczuciach nie napisać.

Bo nie zna tego o którym pisze i nie wie czy aby po zakupy
nie jeździ małżonka w miejskim wozidle. Ale pisze jakby wiedział.


Pozdrawiam

do góry