p47 napisal:
> Ty się z Młodego Technika nie podśmiewaj! - znalazłem niedawno sporo
> egzemplarzy z lat 60-tych i 70-tych i stwierdzam, ze to była doskonała
> lektura dla młodziezy z zainteresowaniami technicznymi, czasopismo którego
> oddpowiednika obecnie nie potrafię zlokalizować.

I nie zlokalizujesz. Takie czasopisma nie maja szans przezycia na
stabloidyzowanym rynku, ktorym rzadza nedznej jakosci tlumaczenia
z prasy niemieckiej.

W dzialce popularno-naukowej, dzieki sporym dotacjom ministerialnym
obroniono 'Wiedze i Zycie' (de facto redakcja odziedziczona po Problemach)
oraz zapewniono egzystencje 'Swiata Nauki'. Niestety, na poczatku lat
dziewiecdziesiatych skasowano Fundusz Postepu Technicznego (przewalajac
jego kase do dosc dziwnie dzialajacej w latach dziewiecdziesiatych
Fundacji Nauki Polskiej, ktora sponsoruje glownie fizykow z inzynieria
nie majacych zadnego zwiazku) i zniklo zrodlo, z ktorego mozna by dofinansowac
egzystencje 'Mlodego Technika'. No i mamy to, co mamy. Zapasc kadrowa
w obszarze inzynierii, bo nie ma kto popularyzowac tej dzialki wiedzy.
A niestety, dzieki dzialaniom (negatywnym) wspomnianych juz naukowcow
'czystych' dorobek popularyzacyjny KOMPLETNIE nie liczy sie do tzw.
punktow zbieranych na drabince kariery naukowej.

> Równiez moj syn (juz nie nastolatek przeciez) , przeczytał te zeszyty
> z duzym zainteresowaniem mimo, ze przeciez sporo (chyba nawet wiekszość)
> artykułow mówi o dawno juz przebrzmiałych "nowosciach techniki"

Ale tez zeszyty zawieraly tresc, a nie 90% reklam i 10% smieci informacyjnych.
--
Pozdrawiam,

Jacek