q...@o...pl napisał(a):
>> http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/
>> powtarzajaca sie modelka, chlopak w szortach i czapce zywy za chwile
>> martwy, zdjecia tych samych zgliszcz opatrzone roznymi opisami i datami...
>
> Ideał siegnął bruku?
> Kto tak naprawdę jeszcze myśli, że tego typu zdjęcia są ujęciami "wypatrzonymi"
> z otoczenia przez bystry i spostrzegawczy umysł artysty? Dzisiejsze
> społeczeństwo oczekuje prostych i szybkich bodźców i podniet podawanych z dużą
> częstotliwością. Zamiast próbować "wyłuskać" z szumu obrazów Świata temat na
> nowe zdjęcie - co nie jest przecież zadaniem łatwym, wystarczy dostosować się
> do oczekiwań odbiorcy - położyć pluszowego misia na ruinach domu jego
> (domniemanego) małego właściciela lub trupa w objęciach przypadkowego
> przechodnia. Widzowi ściśnie to serce, a tkliwe tematy zawsze będą chwytliwe.
> Truizm z brodą...

Nie pamiętam tytułu filmu, był taki, że są wybory prezydenckie w USA i
otoczenie prezydenta tworzy fikcyjną wojnę w Albanii. Głównym obrazem
jest dziewczynka uciekająca z kotkiem z ruin. I panie prezydencie ratuj.

Zresztą to co się dzieje jest tylko dopasowaniem fotoreporterów do linii
wydawniczej. Wystarczy poczytać Fakt, SE i tym podobne. Zdjęcia muszą
być na poziomie tekstów, czyli bardzo prymitywne. Jak nie ma zdjęć to
robi się grafikę, jak wygląda ta grafika to lepiej nie mówić. Niestety
prasa brukowa ściąga poziom całego dziennikarstwa coraz niżej. Masowo
rządzi estetyka plebsu. Odpustowe kolorki, ckliwe obrazki.

Zwalniają ludzi, którzy ewidentnie wpadli, ale tak naprawdę jest nacisk
na to. Już ładnych parę lat temu można było przeczytać podsumowanie tego
trędu u Eco. Dzisiejsze dziennikarstwo nie polega na tym, żeby napisać o
tym, że małą dziewczynkę pożarł niedźwiedź w zoo, tylko na tym, żeby się
spytać jej mamy czy jest jej przykro.

Widać to też po zdjęciach. Najwięcej trupów widać na zdjęciach gdy są
pokazane osoby rozpaczające po tych co zginęli. Nie samo miejsce
tragedii, ale emocje osób, które przybyły tam później.

wer