szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
>
> Użytkownik "marian z campingu" <m...@W...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:ijivle$kqm$...@i...gazeta.pl...
>
> > Nie pogorszy się, bo ślepi idioci będą musieli zacząć uważać na wszystko
> > co
> > jest na drodze.
>
> a czyli nie o światła chodzi tylko o nakaz?
>
> czyli to nakaz pogarsza bezpieczeństwo, jesteś przezabawny
>

Jak ty dzieciaku jeszcze dużo musisz się o życiu nauczyć.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał(a):

> Dnia Thu, 17 Feb 2011 11:09:34 +0000 (UTC), marian z campingu napisał(a):
> > flower <f...@w...pl> napisał(a):
> >> Użytkownik "marian z campingu" <m...@W...gazeta.pl> napisał w
> >> > http://dadrl.pl/images/tk3.jpg
> >> No tak, ale jeżeli nie będzie jednocześnie ZAKAZU używania świateł w dzień,
> >> to automatycznie przeciwników takiego świecenia będzie gorzej widać, więc -
> > Nie pogorszy się, bo ślepi idioci będą musieli zacząć uważać na wszystko co
> > jest na drodze.
>
> W odróżnieniu od idiotów których oślepiają światła mijania :>
>

A kto pisał coś o oślepianiu?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "marian z campingu" <m...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:ijj3qh$8p8$...@i...gazeta.pl...

> Jak ty dzieciaku jeszcze dużo musisz się o życiu nauczyć.

o życiu to ja wiem ze dwa razy więcej od ciebie, natomiast ty chłopczyku,
musisz popracować nad myśleniem i przelewaniem swoich myśli na tekst ;)
bo na razie cienko ci to idzie

do góry

bo mi jednak wychodzi, ze w ciągu dnia
> jednak nie ma problemu z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nie
> oświetlonego
>

Skoro tak, to po co świecić? Przecież w całej tej batalii próbujecie (Ty
i inni świetlani) dowieźć, że jest problem z dostrzeżeniem
nieoświetlonego. Choć nie zdziwi mnie fakt, gubienia się w swoich
argumentach :-P

pozdrawiam
mario

do góry

Użytkownik "Mario" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ijj569$lnc$1@news.onet.pl...
> bo mi jednak wychodzi, ze w ciągu dnia
>> jednak nie ma problemu z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nie
>> oświetlonego
>>
>
> Skoro tak, to po co świecić?

Bo władza każe.
A potulne baranki uszy po sobie i już im się to podoba.

do góry

On 17/02/2011 12:05, marian z campingu wrote:
> Kamil<k...@s...com> napisał(a):

>>>
>>> Z VW w Poznaniu.
>>
>> Ktorego konkretnie i czy mozesz podac nazwisko osoby, na ktora sie
>> powolujesz?
>>
>
> VW Caddy
> A nazwiska osoby nie podam, bo nie jestem do tego upoważniony.

Aaa. Pytam, bo mnie w centrali powiedzieli ze lampy projektuja tak, zeby
dzialaly 21.7% czasu uzywania samochodu, ale to bylo w centrali VW w
niemczech. Tez obiecalem nie mowic, kto to, taki brodaty gosc w
okularach, wtajemniczeni wiedza o kogo chodzi.




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

I co? Mam się cieszyć że czas który można poświęcić na bardziej sensowne
zmiany w prawie będzie stracony na uchylenie całkiem dobrego przepisu
tylko po to żeby za chwilę wprowadzić to samo rozwiązanie ponownie (bo
tak będzie chciała Europejska Mumia (jakby nie patrzeć po coś te światła
do jazdy dziennej od lutego są w każdym pojeździe wymagane).
Tak jestem zwolennikiem doświetlania asfaltu. Chociażby dlatego że nie
wierzę w zbiorową inteligencję naszego społeczeństwa pamiętając czasy
kiedy o zmroku bądź w deszczu lokalni matadorzy jeździli bez świateł "bo
skoro oni widzą to na pewno też są widoczni".

do góry

Kamil <k...@s...com> napisał(a):

> On 17/02/2011 12:05, marian z campingu wrote:
> > Kamil<k...@s...com> napisał(a):
>
> >>>
> >>> Z VW w Poznaniu.
> >>
> >> Ktorego konkretnie i czy mozesz podac nazwisko osoby, na ktora sie
> >> powolujesz?
> >>
> >
> > VW Caddy
> > A nazwiska osoby nie podam, bo nie jestem do tego upoważniony.
>
> Aaa. Pytam, bo mnie w centrali powiedzieli ze lampy projektuja tak, zeby
> dzialaly 21.7% czasu uzywania samochodu, ale to bylo w centrali VW w
> niemczech. Tez obiecalem nie mowic, kto to, taki brodaty gosc w
> okularach, wtajemniczeni wiedza o kogo chodzi.
>

Podaj imię i nazwisko dziewuchy, który ostatnio robiła ci laskę.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 17/02/2011 12:53, marian z campingu wrote:
> Kamil<k...@s...com> napisał(a):
>
>> On 17/02/2011 12:05, marian z campingu wrote:
>>> Kamil<k...@s...com> napisał(a):
>>
>>>>>
>>>>> Z VW w Poznaniu.
>>>>
>>>> Ktorego konkretnie i czy mozesz podac nazwisko osoby, na ktora sie
>>>> powolujesz?
>>>>
>>>
>>> VW Caddy
>>> A nazwiska osoby nie podam, bo nie jestem do tego upoważniony.
>>
>> Aaa. Pytam, bo mnie w centrali powiedzieli ze lampy projektuja tak, zeby
>> dzialaly 21.7% czasu uzywania samochodu, ale to bylo w centrali VW w
>> niemczech. Tez obiecalem nie mowic, kto to, taki brodaty gosc w
>> okularach, wtajemniczeni wiedza o kogo chodzi.
>>
>
> Podaj imię i nazwisko dziewuchy, który ostatnio robiła ci laskę.


Marian, nas naprawde nie interesuje kto z Volkswagena robil ci laske.





--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Ktostam <k...@m...pl> napisał(a):

> I co? Mam się cieszyć że czas który można poświęcić na bardziej sensowne
> zmiany w prawie będzie stracony na uchylenie całkiem dobrego przepisu
> tylko po to żeby za chwilę wprowadzić to samo rozwiązanie ponownie (bo
> tak będzie chciała Europejska Mumia (jakby nie patrzeć po coś te światła
> do jazdy dziennej od lutego są w każdym pojeździe wymagane).
> Tak jestem zwolennikiem doświetlania asfaltu. Chociażby dlatego że nie
> wierzę w zbiorową inteligencję naszego społeczeństwa pamiętając czasy
> kiedy o zmroku bądź w deszczu lokalni matadorzy jeździli bez świateł "bo
> skoro oni widzą to na pewno też są widoczni".
>

27 listopada 2007 Komisja Europejska wycofała się z zamiaru rekomendowania
państwom członkowskim wprowadzenia nakazu jazdy z włączonymi światłami mijania
ze względu na potwierdzony niekorzystny wpływ takiej regulacji na
bezpieczeństwo ruchu drogowego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry