Am Montag, 20. Oktober 2014 21:30:34 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> W dniu 2014-10-20 21:15, Marek pisze:
>
> > W dniu 2014-10-20 o 15:44, Paweł Pawłowicz pisze:
>
> >
>
> >
>
> >> Ale przez pryzmat pentagonalny co nieco jednak widać :-)
>
> >
>
> > No ale jak? Niczego nie widzisz, bierzesz pryzmat i zaczynasz widzieć?
>
> > :-) Bo zrozumiałem, że mówimy o kompletnych ciemnościach?
>
>
>
> "w nocy gdy jest nów i księżyca nie ma", ale są gwiazdy. Dodatkowo
>
> nasze niebo jest mocno zanieczyszczone światłem.
>
>
>
> P.P.

zeby zrobic zdjecie potrzebne jesz swiatlo

swiatlo li tylko gwiazd jest za slabe aby oswietlic teren , okolice.
mozna sfotografowac obraz nieba i to calkiem fajnie.
w takich warunkach naswietlenia sa wielosekundowe , aparat musi stac na statywie. a
jesli na stytywie , to peliej pracuje sie klasycznym LV niz EVF wziernikowym.

znalazlem przyklad - nie moj - w podobnych warunkach , jednak jest miasto w zasiegu
wzroku , oraz oswetlony wiatrak . mozna rozpoznac ze reszta jesz oswietlona nijako -
szaro , buro , ponuro , nawet gdyby przedluzyc czas.
tutaj jak podaje autor bylo naswietlanie 30 sek na 3200 iso , p. 2.8

http://87.106.84.65/foto/SaladoPlayer/mk_over_wind_f
arm.htm



mam inny przyklad , tym razem swojej roboty .
ma sens - konkretne oswietlenie miasta.
po przeciwnej stronie wyspa , ledwo ze oswietlona , mozna rozpoznac plaskie dyfuzyjne
oswietlenie docietrajace jednak od miasta.
gdyby tylko swiatlo gwiazd , bylby obraz siluetty na tle nieba w najlepszym wypadku.

http://spherapan.vot.pl/196/196.html

w takich trudnych przypadkach EVF nie daje zadnej szczegolnej korzysci.
Natomiast jesli robisz zdjecia w ciemniejszych pomieszczeniach - np impreze w
mieszaniu , kosciele , przy uzyciu lampy blyskowej , w EVF widzisz obraz lepiej niz w
c. optycznym.