W dniu 2014-10-20 o 14:07, Adam pisze:
> W dniu 2014-10-19 13:54, XX YY pisze:
>> Am Sonntag, 19. Oktober 2014 10:22:50 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
>>> (...)
>>> 3. A co będzie w nocy gdy jest nów i księżyca nie ma? Oczywiście poza
>>>
>>> miastem :-)
>>
>> bedzie czarno jak w d. u murzyna.
>> w takich warunkach zdjec sie nie robi.
>>
>> i tu dygresja.
>> nie fascynuja mnie zdjecia i rekordy robiony np prtzy 24 000 iso ,
>> 120 000 iso itp. woprawdzie zdjecie da sie zrobic , ale oswietlenie
>> jet w takich warunkach tak beznadziejnie , nieciekawe , przewaznie
>> resztkowe rozproszenie , ze wynik koncowy jest w sumie slaby mimo
>> poprawnej expozycji.
>>
>> wiekszosc zdjec nocnych robie na czasac zblizoych do 1/10 sek ,
>> niekiedy 1/5 , 1/2 sek przy 200 ISO. Naswietlnie sekundowe na 400
>> iso owszem zdazaja sie , ale nie tak czesto.
>>
>> przyklad zdj. nocnego gdzies na 1/ 10 sek o ile pamietam ( +-2 ev):
>>
>> http://spherapan.vot.pl/220/220.html
>>
>>
>>
>>
>>
>> co mi z sfotografowanej szarzyzny? - wole doswietlic lampa.
>>
>
> A spróbuj doświetlić to:
> http://zapodaj.net/129985f555216.jpg.html
> ;)
>
>
> Zrobione starą "zabawką" Sony DSC-H50, naświetlanie ok. 20 sekund.
> Zresztą w pliku jest EXIF.
> Uwaga: to tylko test, fotka nie jest artystyczna.
> Ale też nie ma szarzyzn ;)
>
>
>

Nawet tak daleko nie wybiegając, nie wyobrażam sobie doświetlania np.
takiego czegoś aby uzyskać 1/10:
http://zapodaj.net/63751fbc347e9.jpg.html
http://zapodaj.net/9d648568cd58c.jpg.html

Ciekawe co by wyszło?
Sprzęt nie wybitny, to tylko Fuji S9600, naświetlenie 2,1s. Bez obrabiania.

--
Irokez