Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hga9uq$c9p$1@news.onet.pl...
> To jest oczywiste po moim poscie. Z tekstu Czarka jasno wynika, ze Dederko
> napisal kolejna ksiazke rozwijajac poprzednie wydanie o pare nowych
> rzeczy. A to jest klamstwem.

trzeba mieć sporo złej woli, aby tekst Czarka zrozumieć w ten sposób (albo
nie mieć pojęcia kto to Witold Dederko, o co Cię nie podejrzewam)

C.

do góry

On 16 Gru, 10:49, "Cris" <u...@n...pl> wrote:
> Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:hga9uq$c9p$1@news.onet.pl...
>
> > To jest oczywiste po moim poscie. Z tekstu Czarka jasno wynika, ze Dederko
> > napisal kolejna ksiazke rozwijajac poprzednie wydanie o pare nowych
> > rzeczy. A to jest klamstwem.
>
> trzeba mieć sporo złej woli, aby tekst Czarka zrozumieć w ten sposób (albo
> nie mieć pojęcia kto to Witold Dederko, o co Cię nie podejrzewam)
>
> C.

Nie dziw sie, niejaki Polon to troll znany na wielu grupach.

do góry

>> To jest oczywiste po moim poscie. Z tekstu Czarka jasno wynika, ze
>> Dederko napisal kolejna ksiazke rozwijajac poprzednie wydanie o pare
>> nowych rzeczy. A to jest klamstwem.
>
> trzeba mieć sporo złej woli, aby tekst Czarka zrozumieć w ten sposób (albo
> nie mieć pojęcia kto to Witold Dederko, o co Cię nie podejrzewam)

Dosc o tym.

Nie tylko ja zrozumialem to jako przekret.

Tylko Ty zrozumiales to jako uczciwa oferte.

Kup wiec ksiazke od Czarka a ja plus pare innych osob bedziemy sie od niego
trzymac z daleka.


Polon

do góry

> Gdyby napisał "wydanie ente poprawione i uzupełnione" to by nie było
> problemu, ale on wmawai ludziom, ze to jest nowa książka. W fotosklepiku
> pisze nawet o pierwszym wydaniu.

Pierwsze wydanie :-)

:-)

Alez z tego Czarka przekret na maxa :-)

Sa jednak ludzie, ktorych mozna robic bezkarnie w konia i jeszcze sie beda
z tego cieszyc.

Zal, po prostu zal mi ich. No ale co zrobic?


Polon

do góry

On 16 Gru, 08:40, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:
> Użytkownik "chomsky" <m...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:1d4f2b3e-829b-4fa7-a233-3f14de5408b4@
x20g2000vbn.googlegroups.com...
> On 15 Gru, 11:28, "Polon" <P...@o...pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > Właśnie ukazała się kolejna książka Witolda Dederki - Sztuka
> > fotografowania. Od starej, z roku 1986 różni się przede wszystkim
> > jakością (tamta, to właściwie broszura COMUK) oraz zawartością -
> > zostały dodane notki informacyjne o kilkudziesięciu wymienionych w
> > książce fotografach oraz 64 zdjęcia, prawie wszystkie autorstwa
> > Witolda Dederki, w większości niepublikowane i nieznane.
>
> > *** a kogo to obchodzi?
>
> > Fotek mi nieznanych sa miliardy w internecie i jakos daje rade z tym zyc.
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Dederko
>
> > Chwilunia...
>
> > Przeciez Witold Dederko umarl 10 wrzesnia 1988.
>
> > Jednak Czarek (jak ja nie lubie tego bubka) twierdzi, ze ukazala sie
> > KOLEJNA
> > jego ksiazka...
>
> > What the fuck??
>
> > What the FUCK??
>
> > Czarek... mozesz to jakos sensownie wyjasnic?
>
> > Polon
> > Nie moge juz czytac Twoich glupich postow. Zamknij sie wreszcie.
>
> A ciebie co ugryzło? Jak chcesz się kogoś czepić to czep się spamera, a nie
> pytającego.
>
> IMO pytanie jest jak najbardziej zasadne. Albo to nowe wydanie starej
> książki Dederki albo nowa książka innego autora na pewno to nie jest nowa
> książka Witolda Dederki.
>
> A jak już ktoś napisał odpowiedź jest równie prosta: kasa.
>
> Pozdrawiam
> Winetoo

Nic mnie nie ugryzlo, tylko obywatel Polon dostal urazu psychicznego
na tle obywatela Czarka i teraz zasmieca net swoimi psychodelicznymi
postami. Kolejny raz. Niech Polon w koncu da spokoj, bo powinien sie
zorientowac, ze wielkiego aplauzu to na tej grupie nie dostanie.
Czesc.Ch.

do góry

On 16 Gru, 13:14, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:
> Użytkownik "chomsky" <m...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:fee83c21-6cb9-4ac0-8609-8f778190efe4@
n31g2000vbt.googlegroups.com...
>
> > > Polon
> > > Nie moge juz czytac Twoich glupich postow. Zamknij sie wreszcie.
>
> > A ciebie co ugryzło? Jak chcesz się kogoś czepić to czep się spamera, a
> > nie
> > pytającego.
>
> [ciach]
>
> > Nic mnie nie ugryzlo, tylko obywatel Polon dostal urazu psychicznego
> > na tle obywatela Czarka i teraz zasmieca net swoimi psychodelicznymi
> > postami. Kolejny raz. Niech Polon w koncu da spokoj, bo powinien sie
> > zorientowac, ze wielkiego aplauzu to na tej grupie nie dostanie.
> > Czesc.Ch.
>
> Nie śledzę innych postów "obywatela Polon", ale w tym przypadku IMO racja
> jest po jego stronie. Czarek robi przekręt, więc czepianie się Polona, że na
> to zwrócił uwagę jest w tym wątku bez sensu.
>
> A co do aplauzu to jak widać z wypowiedzi w tym wątku zachowanie Czarka go
> nie dostaje, a wręcz przeciwnie  :-)
>
> Pozdrawiam
> Winetoo

Ja nie wiem skad Ty wiesz, ze obywatel Czarek robi "przekret".
Rozumiem, jestes znanym tropicielem z plemienia Apaczow i wodzem a
taki to wszystko wie. Moze jednak obywatel Carek kupil prawa autorskie
od rodziny, moze sam jest rodzina pana Dederki, moze prawa autorskie
wygasly ( kiedy bylo pierwsze wydanie), nie wiem nawet co mowi w tej
kwestii prawo autorskie. Ty najwyrazniej wiesz. Sienkiewicz takze nie
zyje a Krzyzakow klepia bez przerwy. Warto by pomyslec zanim sie cos
pisze dla tylu ludzi.
Czesc.ch.

do góry

> Ty dalej nie rozumiesz?
> Nie chodzi o wydawanie przez Czarka książek Dederki tylko, że nowe wydanie
> starej książki nazywa nową książką. Może przeczytaj jeszcze raz powoli ten
> wątek. Nikt tu nie sugerował, że Czarek łamie prawa autorskie itp.

Chomsky jest po prostu malo bystrym facetem i nie rozumie tego co czyta.

Nawet jak mu sie tlumaczy to i tak nie rozumie.

Kiedys dawalem korepetycje z matmy, niektore dzieci po prostu ni cholery nie
kumaja i nigdy nie zakumaja pewnych rzeczy. Chocby nauczyciel tlumaczyl to
wiele razy i na rozne sposoby.

Irytujace to jest ale nic sie nie da z tym zrobic.

Ot niektorzy ludzie sa po prostu tempi.

Polon

do góry

> Ty dalej nie rozumiesz?
> Nie chodzi o wydawanie przez Czarka ksi ek Dederki tylko, e nowe wydanie
> starej ksi ki nazywa now ksi k . Mo e przeczytaj jeszcze raz powoli ten
> w tek. Nikt tu nie sugerowa , e Czarek amie prawa autorskie itp.

przeciez Czarek wyraznie napisal ze jest to nowe wydanie ksiazki.
podal nawet na czym polegaja zmiany.

Fakt ze dokonal straszliwego przekretu i . W jednym ze zdan
poczatkowych przekrecil termin " nowe wydanie ksiazki" na "nowa
ksiazka".

przekret powalajacy , chyba sie do konca zycia nie wybroni.

do góry

>> Ty dalej nie rozumiesz?
>> Nie chodzi o wydawanie przez Czarka ksi ek Dederki tylko, e nowe wydanie
>> starej ksi ki nazywa now ksi k . Mo e przeczytaj jeszcze raz powoli ten
>> w tek. Nikt tu nie sugerowa , e Czarek amie prawa autorskie itp.
>
> przeciez Czarek wyraznie napisal ze jest to nowe wydanie ksiazki.
> podal nawet na czym polegaja zmiany.
>
> Fakt ze dokonal straszliwego przekretu i . W jednym ze zdan
> poczatkowych przekrecil termin " nowe wydanie ksiazki" na "nowa
> ksiazka".

Ty XX YY w ogole odnosisz sie do tego watku?

"Wlasnie ukazala sie kolejna ksiazka Witolda Dederki - Sztuka
fotografowania. Od starej, z roku 1986 rózni sie przede wszystkim
jakoscia (tamta, to wlasciwie broszura COMUK) oraz zawartoscia -
zostaly dodane notki informacyjne o kilkudziesieciu wymienionych w
ksiazce fotografach oraz 64 zdjecia, prawie wszystkie autorstwa
Witolda Dederki, w wiekszosci niepublikowane i nieznane."

Twoje cytaty wyssales z palca czy innej czesci ciala?

Polon

do góry

On 16 Dez., 16:14, "Polon" <P...@o...pl> wrote:
> >> Ty dalej nie rozumiesz?
> >> Nie chodzi o wydawanie przez Czarka ksi ek Dederki tylko, e nowe wydanie
> >> starej ksi ki nazywa now ksi k . Mo e przeczytaj jeszcze raz powoli ten
> >> w tek. Nikt tu nie sugerowa , e Czarek amie prawa autorskie itp.
>
> > przeciez Czarek wyraznie napisal ze jest  to nowe wydanie ksiazki.
> > podal nawet na czym polegaja zmiany.
>
> > Fakt ze dokonal straszliwego przekretu i . W jednym ze zdan
> > poczatkowych przekrecil termin " nowe wydanie ksiazki" na "nowa
> > ksiazka".
>
> Ty XX YY w ogole odnosisz sie do tego watku?
>
> "Wlasnie ukazala sie kolejna ksiazka Witolda Dederki - Sztuka
> fotografowania. Od starej, z roku 1986 r zni sie przede wszystkim
> jakoscia (tamta, to wlasciwie broszura COMUK) oraz zawartoscia -
> zostaly dodane notki informacyjne o kilkudziesieciu wymienionych w
> ksiazce fotografach oraz 64 zdjecia, prawie wszystkie autorstwa
> Witolda Dederki, w wiekszosci niepublikowane i nieznane."
>
> Twoje cytaty wyssales z palca czy innej czesci ciala?
>
> Polon

ja nie mam watpliwosci co Czarek napisal.
wyraznie chodzi o wznowienie i to zmienione.

byc moze mozna mowic o nowej ksiazce w tym sensie , ze dodano 64
zdjecia .

przekret polega na tym ze Czarek przekrecil termin , zamiast napisac
"kolejne wznowienie " napisal " kolejna ksiazka "
rzeczywiscie z mamra za taki przekret szybko nie wyjdzie.

do góry