Właśnie ukazała się kolejna książka Witolda Dederki - Sztuka
fotografowania. Od starej, z roku 1986 różni się przede wszystkim
jakością (tamta, to właściwie broszura COMUK) oraz zawartością -
zostały dodane notki informacyjne o kilkudziesięciu wymienionych w
książce fotografach oraz 64 zdjęcia, prawie wszystkie autorstwa
Witolda Dederki, w większości niepublikowane i nieznane.

Czarek
--
http://fotosklepik.pl

do góry

Właśnie ukazała się kolejna książka Witolda Dederki - Sztuka
fotografowania. Od starej, z roku 1986 różni się przede wszystkim
jakością (tamta, to właściwie broszura COMUK) oraz zawartością -
zostały dodane notki informacyjne o kilkudziesięciu wymienionych w
książce fotografach oraz 64 zdjęcia, prawie wszystkie autorstwa
Witolda Dederki, w większości niepublikowane i nieznane.

*** a kogo to obchodzi?

Fotek mi nieznanych sa miliardy w internecie i jakos daje rade z tym zyc.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Dederko


Chwilunia...

Przeciez Witold Dederko umarl 10 wrzesnia 1988.

Jednak Czarek (jak ja nie lubie tego bubka) twierdzi, ze ukazala sie KOLEJNA
jego ksiazka...

What the fuck??

What the FUCK??

Czarek... mozesz to jakos sensownie wyjasnic?



Polon

do góry

Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hg7oit$8c1$1@news.onet.pl...
> Właśnie ukazała się kolejna książka Witolda Dederki - Sztuka
> fotografowania. Od starej, z roku 1986 różni się przede wszystkim
> jakością (tamta, to właściwie broszura COMUK) oraz zawartością -
> zostały dodane notki informacyjne o kilkudziesięciu wymienionych w
> książce fotografach oraz 64 zdjęcia, prawie wszystkie autorstwa
> Witolda Dederki, w większości niepublikowane i nieznane.
> *** a kogo to obchodzi?
> Fotek mi nieznanych sa miliardy w internecie i jakos daje rade z tym zyc.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Dederko
> Chwilunia...
> Przeciez Witold Dederko umarl 10 wrzesnia 1988.
> Jednak Czarek (jak ja nie lubie tego bubka) twierdzi, ze ukazala sie
> KOLEJNA jego ksiazka...
> What the fuck??
> What the FUCK??
> Czarek... mozesz to jakos sensownie wyjasnic?
> Polon

Sensowne wytlumaczenie to kasa, Misiu kasa ;)

q

do góry

> http://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Dederko

Fajny portret.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 15 Gru, 11:28, "Polon" <P...@o...pl> wrote:
> Właśnie ukazała się kolejna książka Witolda Dederki - Sztuka
> fotografowania. Od starej, z roku 1986 różni się przede wszystkim
> jakością (tamta, to właściwie broszura COMUK) oraz zawartością -
> zostały dodane notki informacyjne o kilkudziesięciu wymienionych w
> książce fotografach oraz 64 zdjęcia, prawie wszystkie autorstwa
> Witolda Dederki, w większości niepublikowane i nieznane.
>
> *** a kogo to obchodzi?
>
> Fotek mi nieznanych sa miliardy w internecie i jakos daje rade z tym zyc.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Dederko
>
> Chwilunia...
>
> Przeciez Witold Dederko umarl 10 wrzesnia 1988.
>
> Jednak Czarek (jak ja nie lubie tego bubka) twierdzi, ze ukazala sie KOLEJNA
> jego ksiazka...
>
> What the fuck??
>
> What the FUCK??
>
> Czarek... mozesz to jakos sensownie wyjasnic?
>
> Polon

Nie moge juz czytac Twoich glupich postow. Zamknij sie wreszcie.
ch.

do góry

Użytkownik "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> napisał w wiadomości
news:hga2r6$664$1@aioe.org...
> Użytkownik "chomsky" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:1d4f2b3e-829b-4fa7-a233-3f14de5408b4@x20g2000vb
n.googlegroups.com...
> On 15 Gru, 11:28, "Polon" <P...@o...pl> wrote:
>> Właśnie ukazała się kolejna książka Witolda Dederki - Sztuka
>> fotografowania. Od starej, z roku 1986 różni się przede wszystkim
>> jakością (tamta, to właściwie broszura COMUK) oraz zawartością -
>> zostały dodane notki informacyjne o kilkudziesięciu wymienionych w
>> książce fotografach oraz 64 zdjęcia, prawie wszystkie autorstwa
>> Witolda Dederki, w większości niepublikowane i nieznane.

> IMO pytanie jest jak najbardziej zasadne. Albo to nowe wydanie starej
> książki Dederki albo nowa książka innego autora na pewno to nie jest nowa
> książka Witolda Dederki.

Ludzie, nauczcie się czytać ze zrozumieniem!
"Od starej, z roku 1986 różni się przede wszystkim jakością [...]"

Przecież to oczywista oczywistość że to nowe wydanie starej książki? W czym
jest problem?
Beatlesów tez nowe płyty się ukazują, komuś to przeszkadza?
Źle wam że ktoś chce zarobiac pieniądze? Nie kupujcie!
I sami też róbcie na free!


Cris

P.S. sory za ostry ton, ale wkurza mnie jak niektórzy z obrzydzeniem
wypowiadają słowo 'kasa'. schizofrenia.

do góry

Cris napisał(a):
> P.S. sory za ostry ton, ale wkurza mnie jak niektórzy z obrzydzeniem
> wypowiadaj? s?owo 'kasa'. schizofrenia.

Jak już, to hipokryzja. :-)

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hga5mq$ois$2@node1.news.atman.pl...
> Cris napisał(a):
>> P.S. sory za ostry ton, ale wkurza mnie jak niektórzy z obrzydzeniem
>> wypowiadaj? s3owo 'kasa'. schizofrenia.
>
> Jak już, to hipokryzja. :-)

jedno nie wyklucza drugiego :)

C

do góry

...
> P.S. sory za ostry ton, ale wkurza mnie jak niektórzy z obrzydzeniem

Tam zaraz z obrzydzeniem, z podziwem raczej ;)

q

do góry

>> IMO pytanie jest jak najbardziej zasadne. Albo to nowe wydanie starej
>> książki Dederki albo nowa książka innego autora na pewno to nie jest nowa
>> książka Witolda Dederki.
>
> Ludzie, nauczcie się czytać ze zrozumieniem!
> "Od starej, z roku 1986 różni się przede wszystkim jakością [...]"

To Ty kolego nie rozumiesz co sie do Ciebie mowi.


> Przecież to oczywista oczywistość że to nowe wydanie starej książki? W
> czym jest problem?

To jest oczywiste po moim poscie. Z tekstu Czarka jasno wynika, ze Dederko
napisal kolejna ksiazke rozwijajac poprzednie wydanie o pare nowych rzeczy.
A to jest klamstwem.


> Beatlesów tez nowe płyty się ukazują, komuś to przeszkadza?

Ale wtedy jest powiedziane, ze to sa stare kawalki znalezione w archiwum a
nie nowe utwory. Stare vs nowe- widzisz roznice?

> Źle wam że ktoś chce zarobiac pieniądze? Nie kupujcie!

Niech sobie Czarek zarabia kase ale niech nie wciska ludziom glupoty.

Polon

do góry