Dnia Thu, 31 Mar 2011 11:01:11 +0200, Mateusz napisał(a):

>> Akurat WRT54GL zastapilem Tp-Linkiem TL-WR1043ND. Zmienilem w nim system na
>> Gargoyla (Open-WRT)
>
> A bez zmiany nie dzialal? :) Znaczy - jakie korzysci sa z podmianki?

Sporo, gdzies na grupie innej juz o tym pisalem. Stary system wypadl po 3
dniach, gdy probowalem dodac do listy forwardingu wiecej pozycji, a trafilem
na ograniczenie, chyba do 16.
Zreszta zobacz co jest w oryginale i w Gargoylu i porownaj. Moze Tobie
oryginal wystarczy.

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

Użytkownik Norbert napisał:
> Dnia Thu, 31 Mar 2011 11:01:11 +0200, Mateusz napisał(a):
>
>>> Akurat WRT54GL zastapilem Tp-Linkiem TL-WR1043ND. Zmienilem w nim system na
>>> Gargoyla (Open-WRT)
>> A bez zmiany nie dzialal? :) Znaczy - jakie korzysci sa z podmianki?
>
> Sporo, gdzies na grupie innej juz o tym pisalem. Stary system wypadl po 3
> dniach, gdy probowalem dodac do listy forwardingu wiecej pozycji, a trafilem
> na ograniczenie, chyba do 16.
> Zreszta zobacz co jest w oryginale i w Gargoylu i porownaj. Moze Tobie
> oryginal wystarczy.

Wlasciwie wystarcza mi oryginal tego co jest w WRT54GL, musi miec
klonowanie maca karty sieciowej kompa i reszta wlasciwie starcza. Moze
kiedys brakowalo mi forwardowania (tez jest jakis limit) ale ogolnie
malo grzebie w tym, ruter ma robic za ruter + switch, niekoniecznie musi
byc maszynką do wszystkiego :)

do góry

Użytkownik MC napisał:
> Użytkownik "Mateusz" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:in1c1r$blj$2@news.onet.pl...
>> Witajcie,
>>
>> Czy jest coś godnego polecenia - ruterek jakis - do zasstapienia
>> leciwego acz sprawdzonego i dobrze dzialajacego WRT54GL, ktory mialby
>> Wifi n-ke i switch gigabitowy, a jednoczesnie byl tak samo stabilny i
>> nie wymagajacy restartu czesciej niz raz do roku :)
>>
>> W cenie powiedzmy do 500 zeta :)
>
>
> W tej cenie możesz mieć już ruter z podwójnym radiem, z obsługą pasma
> 2,4 i 5 Ghz.

Do czego jest mi to potrzebne?
Jak patrze na pudelko linksysa to widze 2,4GHz.
Ogolnie po podmiance na nowszy model zalezy mi, zeby wszystko co mam
teraz podpiete kablem lub przez Wifi dzialalo lepiej lub tak samo, byle
nie gorzej :)

do góry

Dnia Thu, 31 Mar 2011 14:46:15 +0200, Mateusz napisał(a):

> Wlasciwie wystarcza mi oryginal tego co jest w WRT54GL, musi miec
> klonowanie maca karty sieciowej kompa i reszta wlasciwie starcza. Moze
> kiedys brakowalo mi forwardowania (tez jest jakis limit) ale ogolnie
> malo grzebie w tym, ruter ma robic za ruter + switch, niekoniecznie musi
> byc maszynką do wszystkiego :)

Forwarding to jedno z podstawowych zajec routera, a nie maszynek "do
wszystkiego". Poza tym niektorzy potrzebuja np. QoS - tez funkcja typowo
routerowa, a w standardowym sofcie tego nie ma.
No ale jesli potrzebujesz golca i Ci wystarczy to bierz.
Tu masz symulator systemu zainstalowanego fabrycznie w tym modelu:

http://www.tp-link.com/simulator/TL-WR1043ND/index.h
tm


--
pozdrawiam
Norbert

do góry

Użytkownik Norbert napisał:
> Dnia Thu, 31 Mar 2011 14:46:15 +0200, Mateusz napisał(a):
>
>> Wlasciwie wystarcza mi oryginal tego co jest w WRT54GL, musi miec
>> klonowanie maca karty sieciowej kompa i reszta wlasciwie starcza. Moze
>> kiedys brakowalo mi forwardowania (tez jest jakis limit) ale ogolnie
>> malo grzebie w tym, ruter ma robic za ruter + switch, niekoniecznie musi
>> byc maszynką do wszystkiego :)
>
> Forwarding to jedno z podstawowych zajec routera, a nie maszynek "do
> wszystkiego". Poza tym niektorzy potrzebuja np. QoS - tez funkcja typowo
> routerowa, a w standardowym sofcie tego nie ma.
> No ale jesli potrzebujesz golca i Ci wystarczy to bierz.
> Tu masz symulator systemu zainstalowanego fabrycznie w tym modelu:
>
> http://www.tp-link.com/simulator/TL-WR1043ND/index.h
tm
>
>
Dzieki. Wyglada na to, ze ma wszystko co uzywalem/uzywam a nawet wiecej
(bo niektorych rzeczy nigdy nie tknalem i nawet nie wiem co znacza).

:)

do góry

Użytkownik "Mateusz" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:in1t4t$rds$2@news.onet.pl...
> Użytkownik MC napisał:
>> Użytkownik "Mateusz" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:in1c1r$blj$2@news.onet.pl...
>>> Witajcie,
>>>
>>> Czy jest coś godnego polecenia - ruterek jakis - do zasstapienia
>>> leciwego acz sprawdzonego i dobrze dzialajacego WRT54GL, ktory mialby
>>> Wifi n-ke i switch gigabitowy, a jednoczesnie byl tak samo stabilny i
>>> nie wymagajacy restartu czesciej niz raz do roku :)
>>>
>>> W cenie powiedzmy do 500 zeta :)
>>
>>
>> W tej cenie możesz mieć już ruter z podwójnym radiem, z obsługą pasma 2,4
>> i 5 Ghz.
>
> Do czego jest mi to potrzebne?
> Jak patrze na pudelko linksysa to widze 2,4GHz.

Pasmo 5 GHz jest potrzebne wtedy, kiedy masz kłopoty z 2,4 GHz z powodu
dużego zatłoczenia (objawy: spadek prędkości transmisji czy nawet jej
zerwania). Na przykład telewizory sieciowe do pobierania obrazu FullHD
potrzebują pasma w granicach maksymalnych możliwości standardu 802.11n.
Wtedy przenosisz taką transmisję do 5 GHz i masz gwarancję, że będzie
działało. A resztę, mniej wymagającą, np. drukarkę, puszczasz na 2,4.

> Ogolnie po podmiance na nowszy model zalezy mi, zeby wszystko co mam teraz
> podpiete kablem lub przez Wifi dzialalo lepiej lub tak samo, byle nie
> gorzej :)

W eterze jest coraz ciaśniej.

do góry

Mateusz wrote:

> A bez zmiany nie dzialal? :)

Działał. W moim przypadku nawet stabilnie. Zmieniłem później na DD-WRT
z powodu jak poniżej.

> Znaczy - jakie korzysci sa z podmianki?

Jak dla kogo. Dla mnie Qos



--
Wojtek

do góry

Użytkownik MC napisał:

> Pasmo 5 GHz jest potrzebne wtedy, kiedy masz kłopoty z 2,4 GHz z powodu
> dużego zatłoczenia (objawy: spadek prędkości transmisji czy nawet jej
> zerwania). Na przykład telewizory sieciowe do pobierania obrazu FullHD
> potrzebują pasma w granicach maksymalnych możliwości standardu 802.11n.
> Wtedy przenosisz taką transmisję do 5 GHz i masz gwarancję, że będzie
> działało. A resztę, mniej wymagającą, np. drukarkę, puszczasz na 2,4.

Kurde, namówiłeś mnie :)

do góry

Użytkownik "Mateusz" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:in52q4$vql$1@news.onet.pl...
> Użytkownik MC napisał:
>
>> Pasmo 5 GHz jest potrzebne wtedy, kiedy masz kłopoty z 2,4 GHz z powodu
>> dużego zatłoczenia (objawy: spadek prędkości transmisji czy nawet jej
>> zerwania). Na przykład telewizory sieciowe do pobierania obrazu FullHD
>> potrzebują pasma w granicach maksymalnych możliwości standardu 802.11n.
>> Wtedy przenosisz taką transmisję do 5 GHz i masz gwarancję, że będzie
>> działało. A resztę, mniej wymagającą, np. drukarkę, puszczasz na 2,4.
>
> Kurde, namówiłeś mnie :)


Zwróć uwagę wybierając, czy oba pasma mogą pracować równocześnie.

do góry

Użytkownik MC napisał:
> Użytkownik "Mateusz" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:in52q4$vql$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik MC napisał:
>>
>>> Pasmo 5 GHz jest potrzebne wtedy, kiedy masz kłopoty z 2,4 GHz z
>>> powodu dużego zatłoczenia (objawy: spadek prędkości transmisji czy
>>> nawet jej zerwania). Na przykład telewizory sieciowe do pobierania
>>> obrazu FullHD potrzebują pasma w granicach maksymalnych możliwości
>>> standardu 802.11n. Wtedy przenosisz taką transmisję do 5 GHz i masz
>>> gwarancję, że będzie działało. A resztę, mniej wymagającą, np.
>>> drukarkę, puszczasz na 2,4.
>>
>> Kurde, namówiłeś mnie :)
>
>
> Zwróć uwagę wybierając, czy oba pasma mogą pracować równocześnie.


dzie to sprawdzic? Chodzi mi o TL-WR1043ND ? :)

do góry