kupic?

Oczywiscie o najlepszym stosunku jakosci do ceny.
Wolalbym GForce. Jakos sie przyzwyczailem.
GF 8800 GT
?

Czy cos innego?

Wazne. Musi miec wyjscie DVI i VGA (lub 2 dvi i adapter na VGA).
Pod DVI mam podpiety projektor kablem dvi-hdmi
Pod VGA mam monitor (ktory tylko VGA obsluguje, nie ma wejscia DVI)

Obecnie mam demona predkosci pt: GeForce 7600GS :) (pasywnie chlodzona).


--
topek -> jak zawsze pozdrawiajacy
"Może Oko tylko mydli oko
i nawet nie należy do Polaka-katolika?".

do góry

W dniu 2011-03-30 22:07, topek pisze:
> kupic?
>
> Oczywiscie o najlepszym stosunku jakosci do ceny.
> Wolalbym GForce. Jakos sie przyzwyczailem.
> GF 8800 GT
> ?
Albo Radek 5670.
Porownywalne parametry a zuzycie pradu o polowe mniejsze :)


--
topek -> jak zawsze pozdrawiajacy
"Może Oko tylko mydli oko
i nawet nie należy do Polaka-katolika?".

do góry

On Wed, 30 Mar 2011, topek wrote:

> W dniu 2011-03-30 22:07, topek pisze:
>> kupic?
>>
>> Oczywiscie o najlepszym stosunku jakosci do ceny.
>> Wolalbym GForce. Jakos sie przyzwyczailem.
>> GF 8800 GT
>> ?
> Albo Radek 5670.
> Porownywalne parametry a zuzycie pradu o polowe mniejsze :)

A to zużycie w jakich warunkach?
:)
Bo dopasować trzeba by (porównywanie) do profilu "stanu pracy"
w którym będzie komputer przez istotną część czasu.
Jeśli chodzi o wersję "spoczynkową" (bez przyładowania grami
itede), to jakoś rewelacyjnie ten 5670 nie wygląda:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Nvidia_GeFo
rce_czy_AMD_Radeon._Test_13_tanich_kart_130-580_zl-3
641/strona/13402.html
(link był niedawno - ktoś mi podrzucił jak szukałem danych właśnie
pod "profil" :) - znaczy faktu że istotną większość czasu karta
będzie "w spoczynku")
Faktem jest, że starsze karty (a więc i pewnie 8800) raczej
"spoczynkowo" źrą sporo, ale skoro mowa o 8800 GT (plus uwaga
pytającego), to dlaczego nie GT430? A może zaraz GT450 ;)
(emotka z okazji stopniowego podnoszenia cen - chyba
nie wziąłeś tego czynnika pod uwagę)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):


> pytającego), to dlaczego nie GT430? A może zaraz GT450 ;)

Wedlug benchmark.pl
8800GT jest szybsza dwa razy od GT 430

http://img607.imageshack.us/img607/1113/8800vs430.pn
g

A kosztuja tyle samo.


topek -> jak zawsze pozdrawiajacy

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thu, 31 Mar 2011, topek wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
>
>> pytającego), to dlaczego nie GT430? A może zaraz GT450 ;)
>
> Wedlug benchmark.pl
> 8800GT jest szybsza dwa razy od GT 430
>
> http://img607.imageshack.us/img607/1113/8800vs430.pn
g

Zgadza się.
Ale zwracałem uwagę na pobór mocy, i to "w spoczynku" - zdaje się
nie chodziło o maksymalną wydajność za najniższą cenę.
O cenę i owszem (chodziło), ale wtedy również 8800 może przekraczać
zamiary pytającego (chyba, że mowa o używanej).

> A kosztuja tyle samo.

Nówka z gwarancją z porównywalną ilością RAM? ;)
(wiem oczywiście, 8800 występuje z połową pamięci 430,
ale to też trzeba brać pod uwagę w cenie).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-04-02 08:50, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 31 Mar 2011, topek wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>>
>>
>>> pytającego), to dlaczego nie GT430? A może zaraz GT450 ;)
>>

CUT

> ale to też trzeba brać pod uwagę w cenie).
>
> pzdr, Gotfryd
Kupilem z ogloszenia uzywana Gainward 9800GT 512MB i smiga narazie.
40 EUR dalem czyli 160zl :)

--
topek -> jak zawsze pozdrawiajacy
"Może Oko tylko mydli oko
i nawet nie należy do Polaka-katolika?".

do góry