Dnia Fri, 29 Mar 2013 16:58:20 +0100, John Kołalsky napisał(a):
> Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>
>>> Producenci oprogramowania robią oprogramowanie, producenci telefonów
>>> telefony. Dziwi ?
>> Ale co masz konretnie na mysli?
> To, że producent sprzętu nie jest po to by robił dobre oprogramowanie na
> niego.

Producent komputera ogolnego zastosowania.

Wyobrazasz sobie obrabiarke CNC bez programu ?
Sterownik PLC bez programu ? Router nie routujacy, telefon nie
telefonujacy, samochod bez silnika ... no, w sumie sobie wyobrazam, no i
przyznam ze smartfon zahacza o "smartfon ogolnego zastosowania".

J.

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Fri, 29 Mar 2013 16:58:20 +0100, John Kołalsky napisał(a):
>> Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>
>>>> Producenci oprogramowania robią oprogramowanie, producenci telefonów
>>>> telefony. Dziwi ?
>>> Ale co masz konretnie na mysli?
>> To, że producent sprzętu nie jest po to by robił dobre oprogramowanie na
>> niego.
>
> Producent komputera ogolnego zastosowania.
>
> Wyobrazasz sobie obrabiarke CNC bez programu ?

"to nowa obrabiarka na Androidzie, pan se sciagnie ze sklepu jakis soft
co panu podoba"

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>>> Producenci oprogramowania robią oprogramowanie, producenci telefonów
>>>> telefony. Dziwi ?
>>> Ale co masz konretnie na mysli?
>> To, że producent sprzętu nie jest po to by robił dobre oprogramowanie na
>> niego.
>
> Producent komputera ogolnego zastosowania.
>
> Wyobrazasz sobie obrabiarke CNC bez programu ?
> Sterownik PLC bez programu ? Router nie routujacy, telefon nie
> telefonujacy, samochod bez silnika ... no, w sumie sobie wyobrazam, no i
> przyznam ze smartfon zahacza o "smartfon ogolnego zastosowania".

Rety, na smartfon składa się:
- oprogramowanie wbudowane
- system operacyjny
- aplikacje systemu operacyjnego

Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.

do góry

Użytkownik John Kołalsky napisał:

> Rety, na smartfon składa się:
> - oprogramowanie wbudowane
> - system operacyjny
> - aplikacje systemu operacyjnego
>
> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.

Paczpan, a 5 lat temu potrafili.

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>

>
>> Rety, na smartfon składa się:
>> - oprogramowanie wbudowane
>> - system operacyjny
>> - aplikacje systemu operacyjnego
>>
>> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.
>
> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.

Który producent telefonów miał system operacyjny ?

do góry

Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
> Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>
>
>>
>>> Rety, na smartfon składa się:
>>> - oprogramowanie wbudowane
>>> - system operacyjny
>>> - aplikacje systemu operacyjnego
>>>
>>> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.
>>
>> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.
>
> Który producent telefonów miał system operacyjny ?

Nokia, Symbian.

Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system operayjny
- bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.

do góry

Dnia Sat, 30 Mar 2013 11:21:14 +0100, Mr. Misio napisał(a):
>>> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.
>> Który producent telefonów miał system operacyjny ?
>
> Nokia, Symbian.
> Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
> esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system operayjny
> - bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.

Niekoniecznie - czasem jedno z drugim moze byc tak przeplecone, ze sie nie
rozroznia.

Tym niemniej podejrzewam ze dosc wczesnie wydzielili sobie cos ala system
operacyjny, tylko nie byl otwarty i dostepny dla publiki.

A swoja droga jak to jest w smartfonach ? Obsluga czesci
telefoniczno-sieciowej to jakies zadanie pracujace pod systemem, program
wbudowany gleboko w system, czy osobny procesor z osobnym firmware to
zalatwia dla bezpieczenstwa ?

J.

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>

>>>> Rety, na smartfon składa się:
>>>> - oprogramowanie wbudowane
>>>> - system operacyjny
>>>> - aplikacje systemu operacyjnego
>>>>
>>>> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.
>>>
>>> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.
>>
>> Który producent telefonów miał system operacyjny ?
>
> Nokia, Symbian.

Doskonały przykład na to jak nie udało się napisać dobrze jeśli wierzyć
opiniom ludzi używających go :-)

>
> Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
> esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system operayjny -
> bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.

To były składniki oprogramowania wbudowanego. Też nie udawało się pisać ich
dobrze.

I to zarówno jeśli chodzi o jakość jako taką i jeśli chodzi o funcjonalność.
Nadal w dziedzinie systemów mamy monopol

do góry

Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
> Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>
>
>>>>> Rety, na smartfon składa się:
>>>>> - oprogramowanie wbudowane
>>>>> - system operacyjny
>>>>> - aplikacje systemu operacyjnego
>>>>>
>>>>> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.
>>>>
>>>> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.
>>>
>>> Który producent telefonów miał system operacyjny ?
>>
>> Nokia, Symbian.
>
> Doskonały przykład na to jak nie udało się napisać dobrze jeśli wierzyć
> opiniom ludzi używających go :-)

Doskonały system. Aplikacje duzo lepiej dopracowane niz w androidzie.
Wszystko dzialalo. Nie trzeba bylo szukac po necie dodatkow. Zewnetrzni
dostawcy tez mogli dac swoje apki, skype, gg, irc...

No i postał lata przed androidem.

>> Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
>> esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system
>> operayjny - bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.
>
> To były składniki oprogramowania wbudowanego. Też nie udawało się pisać
> ich dobrze.

Serio? A po czym rozrozniasz wbudowane w system od nie wbudowane. Jesli
jedne i drugie maja sluzyc podstawowym funkcjom - nap wybraniu numeru.

> I to zarówno jeśli chodzi o jakość jako taką i jeśli chodzi o
> funcjonalność. Nadal w dziedzinie systemów mamy monopol

Windows? :)

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>

>>
>>>>>> Rety, na smartfon składa się:
>>>>>> - oprogramowanie wbudowane
>>>>>> - system operacyjny
>>>>>> - aplikacje systemu operacyjnego
>>>>>>
>>>>>> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.
>>>>>
>>>>> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.
>>>>
>>>> Który producent telefonów miał system operacyjny ?
>>>
>>> Nokia, Symbian.
>>
>> Doskonały przykład na to jak nie udało się napisać dobrze jeśli wierzyć
>> opiniom ludzi używających go :-)
>
> Doskonały system. Aplikacje duzo lepiej dopracowane niz w androidzie.
> Wszystko dzialalo. Nie trzeba bylo szukac po necie dodatkow. Zewnetrzni
> dostawcy tez mogli dac swoje apki, skype, gg, irc...

Jakby był taki doskonały to by nie przegrywał w opiniach z każdym mobilnym
Windows jaki się pojawił.

>
> No i postał lata przed androidem.

I co z tego ? Tak samo lata wcześniej powstał mobilny Windows albo PalmOS.

>
>>> Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
>>> esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system
>>> operayjny - bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.
>>
>> To były składniki oprogramowania wbudowanego. Też nie udawało się pisać
>> ich dobrze.
>
> Serio? A po czym rozrozniasz wbudowane w system od nie wbudowane. Jesli
> jedne i drugie maja sluzyc podstawowym funkcjom - nap wybraniu numeru.

Po tym czy jest system. Producent napisał sobie trzy na krzyż moduły by
sprzedawać. Tak czy siak badziewie: niestabilność, brak oczekiwanych
funkcjonalności.

>
>> I to zarówno jeśli chodzi o jakość jako taką i jeśli chodzi o
>> funcjonalność. Nadal w dziedzinie systemów mamy monopol
>
> Windows? :)

Android

do góry