W dniu 2013-03-28 21:00, Mr. Misio pisze:
>
>>>
>>
>> Pewnie to że fabrycznie zainstalowane programy w telefonie nie muszą być
>> najlepsze.
>
>
> Jest różnica "nie musza byc, bo ktos dopracowal inne" a "nie musza, bo
> producent sie nie przylozyl wychodzac z zalozenia ze user moze se
> sciagnac cos innego".
>
> jedno jest pewne, sony juz nigdy nie kupię - telefonu. Nie ze
> zlosliwosci. Po prostu przekonali mnie, ze maja mnie w dupie.
>
> Wiec nic na sile :D
>
>

No tak to już jest że nikt jeszcze nigdy nie stworzył ideału. To samo
jest z producentami telefonów. O ile jest dana mozliwość to dany wyrób
zawsze da sie usprawnić, i to nie tylko oprogramowaniem,. Weźmy na to
znakomite wyroby pod nazwą Mercedes Benz. Wiesz ile jest zakładów
tuningowych które jeszcze usprawniają/ulepszają te wręcz idealne auta?

Co do firmy Sony to się zgadzam, też raczej nie kupie ich wyrobu, jednak
mój powód jest inny niz Twój - po prostu nie ma żadnego uzasadnienia dla
tak wysokich cen na jakie się ceni ta firma.

do góry

Użytkownik Trybun napisał:

>Weźmy na to
> znakomite wyroby pod nazwą Mercedes Benz. Wiesz ile jest zakładów
> tuningowych które jeszcze usprawniają/ulepszają te wręcz idealne auta?

Tuning to pisanie wlasnych zoptymalizowanych aplikacji pod androida. Ale
chcesz mi powiedziec, ze androidowe apki to taki zdechneity maluch? ;)

> Co do firmy Sony to się zgadzam, też raczej nie kupie ich wyrobu, jednak
> mój powód jest inny niz Twój - po prostu nie ma żadnego uzasadnienia dla
> tak wysokich cen na jakie się ceni ta firma.

Raczej stosunek jakosci do ceny - u Ciebie tez wychodzi niekorzystnie.
JAk i u mnie.

Ale gdyby telefony byly "idealnie" oprogramowane, ze nie rzucalbym
miesem, a ty znalazl bez dodatkowego szukania, dobre, stabilne, sensowne
rozwiazania out of box to ... cena bylaby akceptowalna.

Innymi slowy - gdyby sie przylozyli i za wieksza niz srednia cena dawali
wiecej niz srednia otrzymywana od innych to bylby sens.

do góry

Użytkownik John Kołalsky napisał:

> Jakby był taki doskonały to by nie przegrywał w opiniach z każdym
> mobilnym Windows jaki się pojawił.

Mobilne windows pojawilo sie przed czy po symbianie?

>> No i postał lata przed androidem.
>
> I co z tego ? Tak samo lata wcześniej powstał mobilny Windows albo PalmOS.

Ano to, ze mamy postep, narzucany glownie (nie)wyklorzystywanym
hardware. A Nokia z Symbianem przespali moment, kiedy nalezalo isc z
duchem czasu.

Wierzyli, ze takich klientow, jak ja - jest duzo wiecej. JAkich? Takich
co pierdola szukanie aplikacji na zastepstwo, bo to co dostaja jest
bardzo dobre.

Okazalo sie, ze wygralo jak zwykle - marnosc nad jakoscia. MA byc
kolorowo i fajowo.


>> Serio? A po czym rozrozniasz wbudowane w system od nie wbudowane.
>> Jesli jedne i drugie maja sluzyc podstawowym funkcjom - nap wybraniu
>> numeru.
>
> Po tym czy jest system. Producent napisał sobie trzy na krzyż moduły by
> sprzedawać.

ROTFL. Musisz troche wyjsc z przedszkola i przestaniesz bzdety pisac.

Tak czy inaczej - co jest zlego w tym, ze napisali bardzo dobre moduly
ksiazki telefonicznej, esemesow i dialera? Przeciez to podstawa dzwoneinia.

> Tak czy siak badziewie: niestabilność,

Mialem 3 nokie różnych e przez wiele lat, jakby zsumowac to 10 nokiolat
lekko. I pamiętam 2 zwisy telefonu. Takie, ze trzeba bylo wyjac baterię
(raz) zrobic reset (dwa).

> brak oczekiwanych
> funkcjonalności.

JAkich? Dzwonic sie dalo, esemesowac tez. Bardzo wygodnie wszystko.

Dla bardziej wymagajacych nawet oper amini, skype, gg, fring, icq i
jakies inne apki mozna sobie bylo uzywac.

>>> I to zarówno jeśli chodzi o jakość jako taką i jeśli chodzi o
>>> funcjonalność. Nadal w dziedzinie systemów mamy monopol
>>
>> Windows? :)
>
> Android

Niestety........................

A monopol szkodzi.

Kupie drugi telefon ajki wyjdzie z ubuntu czy co oni tam kombinują
(pierwszy nie, pierwszy bedzie sredniodzialal)

do góry

Dnia Sat, 30 Mar 2013 15:11:54 +0100, John Kołalsky napisał(a):

> Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>
>
>>>
>>>>>>> Rety, na smartfon składa się:
>>>>>>> - oprogramowanie wbudowane
>>>>>>> - system operacyjny
>>>>>>> - aplikacje systemu operacyjnego
>>>>>>>
>>>>>>> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.
>>>>>>
>>>>>> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.
>>>>>
>>>>> Który producent telefonów miał system operacyjny ?
>>>>
>>>> Nokia, Symbian.
>>>
>>> Doskonały przykład na to jak nie udało się napisać dobrze jeśli wierzyć
>>> opiniom ludzi używających go :-)
>>
>> Doskonały system. Aplikacje duzo lepiej dopracowane niz w androidzie.
>> Wszystko dzialalo. Nie trzeba bylo szukac po necie dodatkow. Zewnetrzni
>> dostawcy tez mogli dac swoje apki, skype, gg, irc...
>
> Jakby był taki doskonały to by nie przegrywał w opiniach z każdym mobilnym
> Windows jaki się pojawił.

Jeszcze bardziej niszowym systemem niż Symbian.
>
>>
>> No i postał lata przed androidem.
>
> I co z tego ? Tak samo lata wcześniej powstał mobilny Windows albo PalmOS.

PalmOS tak, WM nie.
>
>>
>>>> Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
>>>> esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system
>>>> operayjny - bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.
>>>
>>> To były składniki oprogramowania wbudowanego. Też nie udawało się pisać
>>> ich dobrze.
>>
>> Serio? A po czym rozrozniasz wbudowane w system od nie wbudowane. Jesli
>> jedne i drugie maja sluzyc podstawowym funkcjom - nap wybraniu numeru.
>
> Po tym czy jest system. Producent napisał sobie trzy na krzyż moduły by
> sprzedawać. Tak czy siak badziewie: niestabilność, brak oczekiwanych
> funkcjonalności.

Przyznaj się: Symbiana nie widziałeś nawet na screenach.
>
>>
>>> I to zarówno jeśli chodzi o jakość jako taką i jeśli chodzi o
>>> funcjonalność. Nadal w dziedzinie systemów mamy monopol
>>
>> Windows? :)
>
> Android


--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>

>>
>> Po tym czy jest system. Producent napisał sobie trzy na krzyż moduły by
>> sprzedawać.
>
> ROTFL. Musisz troche wyjsc z przedszkola i przestaniesz bzdety pisac.

Jasne, z twojego


> Kupie drugi telefon ajki wyjdzie z ubuntu czy co oni tam kombinują
> (pierwszy nie, pierwszy bedzie sredniodzialal)

To taki Android tylko, że Ubuntu

do góry

Użytkownik "ALEX Alpha MR" <k...@s...us>

>>>
>>> Doskonały system. Aplikacje duzo lepiej dopracowane niz w androidzie.
>>> Wszystko dzialalo. Nie trzeba bylo szukac po necie dodatkow. Zewnetrzni
>>> dostawcy tez mogli dac swoje apki, skype, gg, irc...
>>
>> Jakby był taki doskonały to by nie przegrywał w opiniach z każdym
>> mobilnym
>> Windows jaki się pojawił.
>
> Jeszcze bardziej niszowym systemem niż Symbian.

O ile ? Ja tam widzę tylko tyle, że Windows trzeba było wybrać bo był na
telefonach za które trzeba było zapłacić naprawdę konkretne pieniądze a
Symbiana za bardzo nikt nic chciał mimo, że był bardziej dostępny.

>>
>>>
>>> No i postał lata przed androidem.
>>
>> I co z tego ? Tak samo lata wcześniej powstał mobilny Windows albo
>> PalmOS.
>
> PalmOS tak, WM nie.

W 2002 pojawiła się kolejna, niepierwsza wersja mobilnego systemu Windows.
To kiedy Ty ten Android datujesz ?

>>
>>>
>>>>> Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
>>>>> esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system
>>>>> operayjny - bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.
>>>>
>>>> To były składniki oprogramowania wbudowanego. Też nie udawało się pisać
>>>> ich dobrze.
>>>
>>> Serio? A po czym rozrozniasz wbudowane w system od nie wbudowane. Jesli
>>> jedne i drugie maja sluzyc podstawowym funkcjom - nap wybraniu numeru.
>>
>> Po tym czy jest system. Producent napisał sobie trzy na krzyż moduły by
>> sprzedawać. Tak czy siak badziewie: niestabilność, brak oczekiwanych
>> funkcjonalności.
>
> Przyznaj się: Symbiana nie widziałeś nawet na screenach.

Czytaj co ludzie piszą a nie wymyślaj pierdoły. Na początku napisałem, że go
nie używałem i dokładnie napisałem skąd wiem, że do d...y był. A powyższe
nie jest o Symbianie tylko o telefonach bez systemu.

do góry

Dnia Sat, 30 Mar 2013 20:51:47 +0100, John Kołalsky napisał(a):

>>>>
>>>> Doskonały system. Aplikacje duzo lepiej dopracowane niz w androidzie.
>>>> Wszystko dzialalo. Nie trzeba bylo szukac po necie dodatkow. Zewnetrzni
>>>> dostawcy tez mogli dac swoje apki, skype, gg, irc...
>>>
>>> Jakby był taki doskonały to by nie przegrywał w opiniach z każdym
>>> mobilnym
>>> Windows jaki się pojawił.
>>
>> Jeszcze bardziej niszowym systemem niż Symbian.
>
> O ile ? Ja tam widzę tylko tyle, że Windows trzeba było wybrać bo był na
> telefonach za które trzeba było zapłacić naprawdę konkretne pieniądze a
> Symbiana za bardzo nikt nic chciał mimo, że był bardziej dostępny.

Skoro nikt nie chciał to jakim cudem się sprzedawał?
>
>>>
>>>>
>>>> No i postał lata przed androidem.
>>>
>>> I co z tego ? Tak samo lata wcześniej powstał mobilny Windows albo
>>> PalmOS.
>>
>> PalmOS tak, WM nie.
>
> W 2002 pojawiła się kolejna, niepierwsza wersja mobilnego systemu Windows.
> To kiedy Ty ten Android datujesz ?

Android to świeży wynalazek, młodszy nawet niż iOS.
>
>>>
>>>>
>>>>>> Pomijajac, ze kazdy inny tez. Skoro mieli rozne aplikacje (wysylanie
>>>>>> esemesow, ksiazka asdresowa, budzik) to znaczy ze mieli system
>>>>>> operayjny - bo inaczej aplikacje nie mialyby na czym dzialac.
>>>>>
>>>>> To były składniki oprogramowania wbudowanego. Też nie udawało się pisać
>>>>> ich dobrze.
>>>>
>>>> Serio? A po czym rozrozniasz wbudowane w system od nie wbudowane. Jesli
>>>> jedne i drugie maja sluzyc podstawowym funkcjom - nap wybraniu numeru.
>>>
>>> Po tym czy jest system. Producent napisał sobie trzy na krzyż moduły by
>>> sprzedawać. Tak czy siak badziewie: niestabilność, brak oczekiwanych
>>> funkcjonalności.
>>
>> Przyznaj się: Symbiana nie widziałeś nawet na screenach.
>
> Czytaj co ludzie piszą a nie wymyślaj pierdoły. Na początku napisałem, że go
> nie używałem i dokładnie napisałem skąd wiem, że do d...y był.

Nie, nie wiesz tego jaki był, skoro go nie używałeś.

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

do góry

On Sat, 30 Mar 2013 11:30:39 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A swoja droga jak to jest w smartfonach ? Obsluga czesci
> telefoniczno-sieciowej to jakies zadanie pracujace pod systemem,
program
> wbudowany gleboko w system, czy osobny procesor z osobnym firmware
to
> zalatwia dla bezpieczenstwa ?

modul gsm (najczęściej qaulcomm) jest osobnym procesorem/modulem
działającym niezależnie. "Wystawiony" jest dla systemu android
poprzez RIL (hardwarowo interfejs jest najczesciej na dual port ram +
dedykowane gpio). Dzwonienie, odbieranie zdarzenia gsm sa zglaszane
poprzez RIL (rild) i obsługiwane przez android framework.
Co miales na mysli pisząc "dla bezpieczeństwa"? Moduł gsm jest
zewnetrznym komponentem mającym własny firmware i działającym
niezaleznie od głównego OS. "Bezpieczenstwo" takiego zewnętrznego
modulu gsm jest takie, że dzwoniąc do smartfona z "zawieszonym" OSem
(lub źle funkcjonujacym) słyszymy sygnal dzwonienia (gsm działa
prawidlowo) ale właściciel tel nie odbiera bo OS (z powodu
zawieszenia) nie jest w stanie takie zdarzenie zakulomunikowac ;).

--
Marek

do góry

Użytkownik "ALEX Alpha MR" <k...@s...us>

>>>>
>>>> Jakby był taki doskonały to by nie przegrywał w opiniach z każdym
>>>> mobilnym
>>>> Windows jaki się pojawił.
>>>
>>> Jeszcze bardziej niszowym systemem niż Symbian.
>>
>> O ile ? Ja tam widzę tylko tyle, że Windows trzeba było wybrać bo był na
>> telefonach za które trzeba było zapłacić naprawdę konkretne pieniądze a
>> Symbiana za bardzo nikt nic chciał mimo, że był bardziej dostępny.
>
> Skoro nikt nie chciał to jakim cudem się sprzedawał?

Nie sprzedawał się, był rozdawany w cenie produktu

>>
>>>>> No i postał lata przed androidem.
>>>>
>>>> I co z tego ? Tak samo lata wcześniej powstał mobilny Windows albo
>>>> PalmOS.
>>>
>>> PalmOS tak, WM nie.
>>
>> W 2002 pojawiła się kolejna, niepierwsza wersja mobilnego systemu
>> Windows.
>> To kiedy Ty ten Android datujesz ?
>
> Android to świeży wynalazek, młodszy nawet niż iOS.

Sam więc widzisz, że mobilny Windows powstał lata temu przed nim.

>>
>> Czytaj co ludzie piszą a nie wymyślaj pierdoły. Na początku napisałem, że
>> go
>> nie używałem i dokładnie napisałem skąd wiem, że do d...y był.
>
> Nie, nie wiesz tego jaki był, skoro go nie używałeś.

W ogóle mnie to nie interesuje.

do góry

On 2013-03-30 03:15, Mr. Misio wrote:
> Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
>> Rety, na smartfon składa się:
>> - oprogramowanie wbudowane
>> - system operacyjny
>> - aplikacje systemu operacyjnego
>>
>> Nikt sam tego wszystkiego nie napisze dobrze.
>
> Paczpan, a 5 lat temu potrafili.
>
>

Co potrafili? Kalendarz, w ktorym nie bylo zadnych ustawien przypomnien?
Ktory trabil wczesniej przez minute a pozniej Nokia zlitowala sie i
skrocila czas meczenia wspolpracownikow gdy wlasciciel telefonu wyszedl
do kibla pozostawiajac telefon na biurku do 30 sek? Nie no rewelacja,
szkoda, ze zaden z nokiowych deweloperow nigdy nie kupil sobie Palma...
dowiedzialby sie co to ergonomia i customizacja przypomnien. System
odlozonych przypomnien to w Nokii nastepna porazka. Przegladarka www?
Chyba kazdy na dziendobry instaluje Opere i chwala jej za to ze jest, bo
w nokiowym smietniku ciezko znalezc jakikolwiek zamiennik, nie mowiac
juz o sensownym.
Sklep Nokii dla Symbiana to zenada gdzie ilosc appsow nabija sie
trailerami filmow a aplikacje po ktoryms przeinstalowaniu systemu
znikaja z listy zakupow, taka polityka.
Przestan wiec prosze zartowac odnosnie dopracowania Nokii.

do góry