s...@g...com w
<news:2cb8a718-239d-4f7f-bb45-bb19627df582@googlegro
ups.com>:

> W dniu środa, 7 czerwca 2017 19:43:37 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
>> Dnia Wed, 7 Jun 2017 05:44:10 -0700 (PDT), s...@g...com napisał(a):

>>> a kiedys wyszedlem na fundamentaliste jak powiedzialem ze auto powinno sie
kupowac takie żeby po jedgo zakupie, na drugi dzień to auto stracic,
>>> móc iść po nastepne i aby finanse domowo rodzinne były nienaruszone.
>> Dla mediany zarobków, przy dwóch pracujących osobach i 2 samochodach jest
>> to trudno wykonalne. Gdyby przyjąć rzucone tu przez Pszemola 5%, to
>> wychodzą 2 auta po 1,5 tys. zl.
> I to tak naprawde pokazuje jak biedni jestesmy.

Jak umysłowo ograniczony "polaczek" usiłuje się tak zaprezentować.

> Taka se bezcelowa żąglerka kwotami...

Cel został określony, czy osiągnięty, to inna kwestia, ale Pszemol dupsko
nadstawił pięknie.


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2017-06-07 o 19:45, Pszemol pisze:
> Ile wychodzi Tobie? 20%? 50%?

Nie chce mi się liczyć. Mam fajne, przestronne auto, nie psujące się,
wystarczająco dynamiczne i oszczędne.
Warte pewnie z 10 tys. a moje zarobki netto nie przekraczają 2,5 tys. (x2)





Yaris I D4D 75KM :-)


z

do góry

007 <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:
> Pszemol w
> <news:oh9dtd$uai$1@dont-email.me>:
>
>> Ciekawiło mnie tylko to jak się takie procenty u Was kształtują.
>
> Czyli przestało ciekawić. Zebrałeś co trzeba?

Nie, nie przestało. Nie napisałem, że przestało... Wtedy mnie ciekawiło i
dalej mnie ciekawi.

>> Ile wychodzi Tobie? 20%? 50%?
>
> Motasz się we własnych zeznaniach.

Raczej Ty nadinterpretujesz.

> Ale niech będzie -- od sumy dochodów brutto/rok odejmij koszty utrzymania
> wszystkich samochodów/rok.

Nie obchodzą mnie koszty utrzymania ani to ile kto jeździ ani gdzie trzyma
auto. Podałeś dużo zbędnych informacji o które nie pytałem.

> Pokaż również koszt utrzymania samochodów/kilometr przebiegu (stał u mnie w
> garażu zabytek, koszty per ta sztuka akurat wynosiła zero, byli chętni by go
> kupić za pół bańki...)

Pół miliona za samochód zabytkowy? A co Ty tam masz??

> Z tą sztuką to około 1% (bez się drastycznie zmienia)

Ok.

> Albo inaczej: mam nówkę sztukę o wartości 120 000 (w leasingu) i procent
> wychodzi 50 -- wydaje ci się że dostałeś informację dodatkową ile zarabiam?

No sam mi podałeś. Skoro auto o wartości 120k stanowi 50% Twoich rocznych
dochodów. Z tym że ja o to nie pytałem.

> Zapytaj za rok, wtedy wartość będzie mniejsza, a zarobki pewnie większe, no
> powiedzmy 100 000 samochód i procent 40 -- dalej nie będziesz wiedział

:-) Wtedy też wiedziałbym tyle ile mi powiesz.

> Pójdźmy dalej -- Twoje 5% na trzech szrotach -- powiedzmy 15 000, więc
> zarobki 300 000

Albo 10000 i 200000 albo 20000 i 400000.
Właśnie o to chodzi, że nie wiesz, bo nie podałem zbyt wiele info. I
prosiłem też aby nie podawać zbędnych informacji - podałeś jednak,
najwyraźniej Ty bardzo chciałeś się zarobkami pochwalić.

> Chciałeś sie pochwalić, że pomimo wysokich zarobków jeździsz złomem?

Chybym chciał się chwalić wysokimi zarobkami to podałbym 5% bez dodatku, że
to małowarte starocie.

Ale nie o to mi chodziło.

Próbowałem skonstruować pytanie właśnie celowo tak, aby można było podać
tylko ten procent. Bo tylko ten stosunek wartości auta do zarobków mnie
interesuje.

do góry

007 <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:
> s...@g...com w
> <news:2cb8a718-239d-4f7f-bb45-bb19627df582@googlegro
ups.com>:
>
>> W dniu środa, 7 czerwca 2017 19:43:37 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
>>> Dnia Wed, 7 Jun 2017 05:44:10 -0700 (PDT), s...@g...com napisał(a):
>
>>>> a kiedys wyszedlem na fundamentaliste jak powiedzialem ze auto powinno
>>>> sie kupowac takie żeby po jedgo zakupie, na drugi dzień to auto stracic,
>>>> móc iść po nastepne i aby finanse domowo rodzinne były nienaruszone.
>>> Dla mediany zarobków, przy dwóch pracujących osobach i 2 samochodach jest
>>> to trudno wykonalne. Gdyby przyjąć rzucone tu przez Pszemola 5%, to
>>> wychodzą 2 auta po 1,5 tys. zl.
>> I to tak naprawde pokazuje jak biedni jestesmy.
>
> Jak umysłowo ograniczony "polaczek" usiłuje się tak zaprezentować.
>
>> Taka se bezcelowa żąglerka kwotami...
>
> Cel został określony, czy osiągnięty, to inna kwestia, ale Pszemol dupsko
> nadstawił pięknie.

Nie bardzo rozumiem skąd u Ciebie ten skok ciśnienia....

do góry

z <...@...pl> wrote:
> W dniu 2017-06-07 o 19:45, Pszemol pisze:
>> Ile wychodzi Tobie? 20%? 50%?
>
> Nie chce mi się liczyć. Mam fajne, przestronne auto, nie psujące się,
> wystarczająco dynamiczne i oszczędne.
> Warte pewnie z 10 tys. a moje zarobki netto nie przekraczają 2,5 tys. (x2)

I nie mogłeś tego przeliczyć na procenty tylko taki ekshibicjonizm
zarobkowy uprawiasz? :-))

Zarobki miały być brutto.

2,5k x 2 to jest 5k zgaduje ze na miesiac, czyli 60k rocznie.

Czyli auto warte 10k stanowi 1/6 rocznych zarobkow, jakies 17%.

Dzięki.

do góry

Idiotyczne pytanie zadales bo moze byc ktos kto zarabia rocznie dwa miliony dolcow a
samochod ma za cztery miliony dolcow i moze byc ktos kto zarabia dwadziescia tysiecy
zlotych rocznie i na raty kupil samochod za 60 tysiecy.

do góry

W dniu środa, 7 czerwca 2017 22:55:45 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
> 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:
> > s...@g...com w
> > <news:2cb8a718-239d-4f7f-bb45-bb19627df582@googlegro
ups.com>:
> >
> >> W dniu środa, 7 czerwca 2017 19:43:37 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
> >>> Dnia Wed, 7 Jun 2017 05:44:10 -0700 (PDT), s...@g...com napisał(a):
> >
> >>>> a kiedys wyszedlem na fundamentaliste jak powiedzialem ze auto powinno
> >>>> sie kupowac takie żeby po jedgo zakupie, na drugi dzień to auto stracic,
> >>>> móc iść po nastepne i aby finanse domowo rodzinne były nienaruszone.
> >>> Dla mediany zarobków, przy dwóch pracujących osobach i 2 samochodach jest
> >>> to trudno wykonalne. Gdyby przyjąć rzucone tu przez Pszemola 5%, to
> >>> wychodzą 2 auta po 1,5 tys. zl.
> >> I to tak naprawde pokazuje jak biedni jestesmy.
> >
> > Jak umysłowo ograniczony "polaczek" usiłuje się tak zaprezentować.
> >
> >> Taka se bezcelowa żąglerka kwotami...
> >
> > Cel został określony, czy osiągnięty, to inna kwestia, ale Pszemol dupsko
> > nadstawił pięknie.
>
> Nie bardzo rozumiem skąd u Ciebie ten skok ciśnienia....

Tez nie kumam. Ale słowo "polaczek" wskazuje na pewne kompleksy :)

do góry

W dniu 2017-06-07 o 22:59, Pszemol pisze:
> I nie mogłeś tego przeliczyć na procenty tylko taki ekshibicjonizm
> zarobkowy uprawiasz? :-))

Daję Ci dobry przykład bo widać że czegoś wstydzisz i ukrywasz pod
procentami :-)

> Zarobki miały być brutto.

Zarobki mają być NETTO

Praca po opodatkowaniu i towar po opodatkowaniu.

LOGIKA HELLLLOOOOO :-)

z

do góry

<s...@g...com> wrote in message
news:5209df0a-1e84-4a49-a7eb-3aaca7e303ae@googlegrou
ps.com...
> W dniu środa, 7 czerwca 2017 16:48:06 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
>
>> > Ale kolejne auto pewnie trzeba bedzie kupić nieco droższe i pewnie
>> > znowu
>> > sie skonczy na zakupie za okolice 20kpln...
>>
>> Co kupujesz fajnego za takie pieniądze?
>
> Nic narazie. Może za jakis czas jakieś wozidło. Byle kombi i niepsujące
> się.
> Musi miec składane siedzenia coby cała szafa weszła.
> I zeby radio dobrze grało :)
> Jak we foce :)

Przy tak niskich wymaganiach napewno coś znajdziesz :-)

do góry

"Zenek Kapelinder" <4...@g...com> wrote in message
news:007d1b01-1450-494c-9e0f-3186abf1884d@googlegrou
ps.com...
> Idiotyczne pytanie zadales

Zadaj sobie lepsze jeśli Cię coś interesuje.
Na moje pytanie odpowiadać przecież nie musisz.

> bo moze byc ktos kto zarabia rocznie dwa miliony dolcow
> a samochod ma za cztery miliony dolcow i moze byc ktos
> kto zarabia dwadziescia tysiecy zlotych rocznie i na raty
> kupil samochod za 60 tysiecy.

I oba przypadki są dla mnie jednakowo interesujące :-)

do góry