"z" <...@...pl> wrote in message
news:593870d5$0$15196$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2017-06-07 o 22:59, Pszemol pisze:
>> I nie mogłeś tego przeliczyć na procenty tylko taki ekshibicjonizm
>> zarobkowy uprawiasz? :-))
>
> Daję Ci dobry przykład bo widać że czegoś wstydzisz i ukrywasz pod
> procentami :-)

Ukrywam? Fakt.
Ale dlaczego sugerujesz że się czego wstydzę? :-)

>> Zarobki miały być brutto.
>
> Zarobki mają być NETTO

Mnie interesują brutto.

> Praca po opodatkowaniu i towar po opodatkowaniu.
>
> LOGIKA HELLLLOOOOO :-)

To nie jest pytanie z logiki ani matematyki.