Witam.
Oczywistym jest dla mnie:
- jakie mogą być opinie o bokehu ;)
- jakie mogą być *w ogóle* opinie o obiektywach 500/8 lub /6,3
(bez stabilizacji :>) w znaczeniu ich użyteczności
- nie spodziewam że, że Falcon i Walimex to Raynoxy
- nie pytam czy toto należy zastępować obiektywem za 3000 zł ;)

Pytanie jest skierowane do osób które miały okazję porównać:
toto na allegro różni się cenowo o jakieś 1/3 niższej (co się
przekłada na 1/4 wyższej) ceny.

Czy faktycznie między tymi sprzętami występują różnice, szczególnie
jak chodzi o optykę i jakość obrazu, czy to taka sama chińszczyzna
z różnymi nalepkami?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Czy faktycznie między tymi sprzętami występują różnice, szczególnie
> jak chodzi o optykę i jakość obrazu, czy to taka sama chińszczyzna
> z różnymi nalepkami?

Wygląda na to, że to wszystko jest jedna firma.
Natomiast co do jakości, to trudno powiedzieć, powinna być raczej dobra.
Jeśli to zmodyfikowany(inaczej ustawione i wypukłe, a nie płaskie lustro
wtórne) to przy tym świetle i ogniskowej wady takiej konstrukcji nie
powinny rzucać się w oczy. Jeśli ta szybka z przodu nie jest atrapą, a
faktycznie warstwą korekcyjną jak w systemie maskutowa, to wszystko
zależy od tego właśnie elementu - jakości jego wykonania i jakości
powłok antyodblaskowych. Poza tym, z tego co pamiętam, to te lustra
trzeba jeszcze kolimować, a przynajmniej sprawdzić kolimatorem, czy
wszystko ok.
Generalnie konstrukcja jest na tyle prosta, że nie powinny być złe. W
końcu niektórzy amatorzy astro wykonują newtony własnej produkcji
(własnoręczne szlifowanie głównego lustra) i wychodzi im całkiem dobrze.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry

Paweł W. pisze:

> Natomiast co do jakości, to trudno powiedzieć, powinna być raczej dobra.
> Jeśli to zmodyfikowany(inaczej

zmodyfikowany Newton <- tak miało być.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry

Miałem taki (podobny) obiektyw w ręce. Większego g...na w życiu nie
widziałem, totalne mydło. Rosyjskie MTO bez porównania lepsze, nawet
najgorsze egzemplarze.

do góry

http://www.allegro.pl/item532196537_beroflex_500_mm_
f_8.html

predzej udeżylbym w cos takiego
mam takie cudo, wyjete z allegro za 210pln w stanie ideaaaaaaalnym - jest
jak nowy, w ogóle nie widac ze ktos go uzywał, pierscienie z oporami -
naprawde nówka. czesto mozna ponizej 250 znaleźć na allegro.
to jednak soczewka, normalna konstrukcja a nie jakieś dziwo
Beroflex, Falcon, Hanimex, Ostregor, Prinzgalaxy, Walimex - z takimi nazwami
sie spotkalem, wszystko jeden pies ;)

na priv wrzucam Ci znalezione sample, jakie przy poszukiwaniu tych szkiel
poznajdywałem w sieci. sa tez i gorsze, te wyglądają miarawo - nie chce mi
się ich juz zamieszczac nigdzie, wiec poszla paczuszka ;)

o tych lustrzanych slyszalem padackie opinie tylko, sample tez nie powalają,
rozdzielczosc optyczna to podobno padaka.........
poza tym są bardzo szerokie przy mocowaniu i podobno z niektórymi puszkami
potrafią haczyć o daszek z lampą wbudowaną (jeśli masz). przysłony regulacji
brak.

nadaje sie i owszem - ale dla mnie bez statywu nie ma sensu, ja uzywam do
zabawy z ksiezycem, jak bedzie cieplej to moze pofoce jakies odlegle
obiekty, ale to juz muszą byc idealne dni - wiec sie nie wypowiem do
naziemnych zastosowań

ja uzywam to z adapterem na m42 i potwierdzeniem ostrosci (dandelion) i
dzieki temu konfort focenia nie jest zły.

a cena 250pln do zabawy zamiast 25000pln........ lezy jeszcze jeden
konwerter x2 na m42 wiec sie latem pobawie w terenie.



--


Sebastian

do góry

p.s. odrzuciło maila wiec jak chcesz to daj jakiegos gdzie dojdzie

do góry

On Wed, 28 Jan 2009, basti78 wrote:

> http://www.allegro.pl/item532196537_beroflex_500_mm_
f_8.html
>
> predzej udeżylbym w cos takiego

Raczej się nie zdecyduję - doceniam że lepsze itede, ale trochę...
długie wygląda. Waga jak widzę nie byłaby krytyczna.
Jakie toto jest długie?

> mam takie cudo, wyjete z allegro za 210pln w stanie ideaaaaaaalnym - jest jak
> nowy, w ogóle nie widac ze ktos go uzywał, pierscienie z oporami - naprawde
> nówka. czesto mozna ponizej 250 znaleźć na allegro.

Za informację dziękuję :)

> to jednak soczewka, normalna konstrukcja a nie jakieś dziwo
> Beroflex, Falcon, Hanimex, Ostregor, Prinzgalaxy, Walimex - z takimi nazwami
> sie spotkalem, wszystko jeden pies ;)

A to dziękuję za informację.
Hanimexa miałem w ręku, tyle że interface nie pasował do innych sprzętów
w okolicy :)

> na priv wrzucam Ci znalezione sample, jakie przy poszukiwaniu tych szkiel

Zaraz spróbuję posłać maila do Ciebie z innego adresu.
Z góry dziękuję i przepraszam za komplikację.

> o tych lustrzanych slyszalem padackie opinie tylko, sample tez nie powalają,
> rozdzielczosc optyczna to podobno padaka.........

Mhm.

> poza tym są bardzo szerokie przy mocowaniu i podobno z niektórymi puszkami
> potrafią haczyć o daszek z lampą wbudowaną (jeśli masz). przysłony regulacji
> brak.

To wiem, ale przyznaję że z przymykaniem się nie liczę.

> nadaje sie i owszem - ale dla mnie bez statywu nie ma sensu

Oj tam, ma :)
Dwupunktowe oparcie o drzewo ("roślinę o pniu grubszym niż 10 cm
mierzonym na wysokości 1,5m" czy jakoś tak) bije wszelkie statywy
na głowę :)
Testowane z telekonwerterem przy hybrydzie, nie widzę powodu
aby z innym sprzętem miało być inaczej.
Nie zaprzeczam że statyw łatwiej przestawiać niż drzewa :]

> ja uzywam to z adapterem na m42 i potwierdzeniem ostrosci (dandelion)
> i dzieki temu konfort focenia nie jest zły.

E, to chyba o Canona idzie ;)

> a cena 250pln do zabawy zamiast 25000pln

O to to.

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Wed, 28 Jan 2009, "Paweł W." wrote:

> Wygląda na to, że to wszystko jest jedna firma.

W sumie to mnie najbardziej intryguje, bo różnica w cenie
jest wymierna.

> Natomiast co do jakości, to trudno powiedzieć, powinna być raczej dobra.

Thx.
O jakości opinie widzę sprzeczne :), jak widzę narzekania na ostrość
są, z drugiej strony f:6,3 to jednak nie f:8 (a przymykania do
f:32 nie przewiduję, bo to chyba tylko do zaćmień Słońca i obserwacji
plam by było dobre).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 28 Jan 2009, kurdybanek wrote:

> Miałem taki (podobny) obiektyw w ręce. Większego g...na w życiu nie
> widziałem, totalne mydło. Rosyjskie MTO bez porównania lepsze

Też thx za opinie.
Przynajmniej poziom komplikacji jest "standardowy" :D
(znaczy można sobie wybrać taką lub siaką).

pzdr, Gotfryd

do góry

> Raczej się nie zdecyduję - doceniam że lepsze itede, ale trochę...
> długie wygląda. Waga jak widzę nie byłaby krytyczna.
> Jakie toto jest długie?


to długawe ale smukłe i dlatego wygląda jak jakaś luneta - ma jakies 40cm, a
są bardzo lekkie jak na swoje rozmiary bo to proste konstrukcje

wrzuc mi maila na basti [malpiszon] o2 {kropiszon} pl

i Ci to wrzuce - zdecydowanie lepiej takie szkiełka wypadają

miałem ten sam dylemat co Ty i zdecydowałem się właśnie na takie cuś zamiast
lustra.




--


Sebastian

do góry