On 10 Lut, 20:06, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:30:17 -0800 (PST), JD napisa (a):
>
> > Towarzystwo woli w czasie deszczu nosi os on przeciws oneczn :)P
>
> Mia em ostatnio i by a za p ytka, a z soczewki wod wyciera si tak
> sobie... W a ciwie potem ju nawet nie wyciera em tylko strz sa em...
>
> Pozdrawiam,
>                    Henry

Ty tu kulturalnie i grzecznie o deszczu, OK.
a taki Zygmunt Dariusz enigmatycznie, ale On w nocnych klubach robi
(się chwalił)
czym mu tam mogą zachlapać obiektyw, nie chcę się nawet domyślać.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On Feb 10, 2:35 pm, JD <j...@g...com> wrote:
> On 10 Lut, 20:06, "Henry(k)"
>
> <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> > Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:30:17 -0800 (PST), JD napisa (a):
>
> > > Towarzystwo woli w czasie deszczu nosi os on przeciws oneczn :)P
>
> > Mia em ostatnio i by a za p ytka, a z soczewki wod wyciera si tak
> > sobie... W a ciwie potem ju nawet nie wyciera em tylko strz sa em...
>
> > Pozdrawiam,
> >                    Henry
>
> Ty tu kulturalnie i grzecznie o deszczu, OK.
> a taki Zygmunt Dariusz enigmatycznie, ale On w nocnych klubach robi
> (się chwalił)

Czyli wedlug ciebie - enigmatycznie, to nie jest grzecznie i
kulturalnie?
Moge sie pochwalic, ze robilem zdjecia w 4 nocnych klubach i jest
mozliwosc robienia w nastepnych, tylko fotografow mi brakuje.
Robia to najczesciej moi podwykonawcy, ja zajmuje sie "kotletami"
slubnymi, bo to bardziej odpowiedzialne.
Do fotografowania w klubie wystarczy mi czlowiek umiejacy trzymac
aparat i stosujacy sie do moich wskazowek.
Wazne, zeby nie byl strachliwy.
Jeli bedzie mial dobry kontakt z uczestnikami zabaw klubowych, to
dodatkowej roboty nigdy nie zabraknie.
Ja osobiscie, bardzo lubie tam pracowac.
Zdjecia z 3 klubow mam mozliwosc publikowania na swoojej website.
Tylko wlasciciel jednego z klubow nie zgodzil sie zebym zdjecia z jego
klubu zamieszczal na swojej stronie, ale za to placil mi wiecej niz
inni.
Nie moglem tez zdjec z jego klubu sprzedawac uczestnikom zabaw.
No ale z tym klubem skonczylem wspolprace w Sylwestra po 4 latach
fotografowania w kazdy piatek i kazda sobote.
Klub zmienil wlasciciela, nazwe i stracil na atrakcyjnosci.

> czym mu tam mogą zachlapać obiektyw, nie chcę się nawet domyślać.

Lepiej sie nie domyslaj, bo zylakow na mozgu dostaniesz.
Nie uzywam filtrow UV bo nie mam potrzeby.


veri

do góry

W dniu 2011-02-10 14:24, Les pisze:

>[...]
> Teraz to chyba nie ma sensu stosować nic oprócz polara - pozostałe
> można sobie "zrobić" w PS (nawet IR dobrze wychodzi).
>[...]

Jeszcze filtry szare się bronią. Efektu rozmycia np. płynącej wody jaki
da ND400 zwiększający czas naświetlania do kilku sekund łatwo w
komputerze nie uzyskasz.



--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> ja też z całym należnym szacunkiem twierdzę, że sky będzie lepszy, bo
> "obcinając" ultrafiolet zmniejsza perspektywę powietrzną (co w górach
> przekłada się na lepszą "widoczność" - niedużo, ale zawsze to coś).

Byl tu nie-tak-znowu-dawno watek na temat skylightow i IIRC wnioski
ogolne byly takie, ze wielkich roznic nie ma. W sensie - sky vs. UV.
A ze UV masz i tak wbudowany w okolicach matrycy...

W praktyce - nie sprawdzalem. Brak potrzeby i przywzoitego sky. :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

> Jeszcze filtry szare się bronią. Efektu rozmycia np. płynącej wody jaki
> da ND400 zwiększający czas naświetlania do kilku sekund łatwo w
> komputerze nie uzyskasz.
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Witam,
tu się zgodzę - co nie zmienia faktu, że jak mamy możliwość to można
zmienić porę dnia (lub roku). Oczywiście jestem świadomy, że jak mamy
możliwość fotografować dane miejsce tylko raz i to w tej chwili to
szary się przydaje.

pozdrawiam
Les

do góry

On 2011-02-11 11:00:23 +0100, Les <s...@p...fm> said:

> Witam,
> tu się zgodzę - co nie zmienia faktu, że jak mamy możliwość to
> można
> zmienić porę dnia (lub roku). Oczywiście jestem świadomy, że jak
> mamy
> możliwość fotografować dane miejsce tylko raz i to w tej chwili to
> szary się przydaje.
>
> pozdrawiam
> Les

Niby możesz zmienić porę dnia, czy roku.
Ale może właśnie chodzić o to, żeby zdjęcie zrobić o tej konkretnej
porze dnia i roku. I wcale nie musi to oznaczać, że nie możemy o innej
porze. Możemy nie chcieć.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-02-11 11:00, Les pisze:

>> Jeszcze filtry szare się bronią. Efektu rozmycia np. płynącej wody jaki
>> da ND400 zwiększający czas naświetlania do kilku sekund łatwo w
>> komputerze nie uzyskasz.
>[...]
> tu się zgodzę - co nie zmienia faktu, że jak mamy możliwość to można
> zmienić porę dnia (lub roku). Oczywiście jestem świadomy, że jak mamy
> możliwość fotografować dane miejsce tylko raz i to w tej chwili to
> szary się przydaje.
>[...]

To jest nie tylko kwestia posiadania możliwości. Wraz z porą dnia i roku
zmieniają sie też choćby kierunek padanii światła i jego temperatura
barwowa. Całkiem często mamy taką sytuację, że choćbysmy siedzieli w tym
miejscu cały tok nie znajdziemy momentu w którym kadr byłby oświetlony w
podobny sposób, ale światłem np. 100x mniej intensywnym.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> To jest nie tylko kwestia posiadania możliwości. Wraz z porą dnia i roku
> zmieniają sie też choćby kierunek padanii światła i jego temperatura
> barwowa. Całkiem często mamy taką sytuację, że choćbysmy siedzieli w tym
> miejscu cały tok nie znajdziemy momentu w którym kadr byłby oświetlony w
> podobny sposób, ale światłem np. 100x mniej intensywnym.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Witam,
muszę spróbować zrobić fotkę tuż przed zachodem słońca - kiedy jest
jeszcze trochę światła. Mam taki ulubiony strumyczek z małymi
wodospadami (Rezerwat Czartowe Pole na Roztoczu).

Pozdrawiam
Les

do góry

W piątek, 11 lutego 2011 08:34, Vituniu wyraził następujacą opinię:

>> ja też z całym należnym szacunkiem twierdzę, że sky będzie lepszy, bo
>> "obcinając" ultrafiolet zmniejsza perspektywę powietrzną (co w górach
>> przekłada się na lepszą "widoczność" - niedużo, ale zawsze to coś).
> Byl tu nie-tak-znowu-dawno watek na temat skylightow i IIRC wnioski
> ogolne byly takie, ze wielkich roznic nie ma. W sensie - sky vs. UV.
> A ze UV masz i tak wbudowany w okolicach matrycy...

W okolicach matrycy wbudowany jest filtr IR natomiast filtrów UV nie stosuje
się w fotografii cyfrowej ponieważ odcinają pasmo na które matryca oparta na
krzemie w ogóle nie reaguje.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

On 2011-02-13 20:16:13 +0100, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> W okolicach matrycy wbudowany jest filtr IR
Z powodu jej nadwrażliwości na czerwień i dalej.

> natomiast filtrów UV nie stosuje
> się w fotografii cyfrowej ponieważ odcinają pasmo na które matryca oparta na
> krzemie w ogóle nie reaguje.
Z powodu jej nadwrażliwości na czerwień.

Fotodioda krzemowa zwana czasem blue cell, z powodu jej nadwrażliwości
na czerwień, jest przykrywana niebieskim filtrem, by dopasować jej
czułość (pi razy drzwi) do czułości spektralnej filmów fotograficznych.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry