-
11. Data: 2011-06-27 21:23:52
Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu?
Od: "Tomy M." <t...@a...com>
W dniu 2011-06-27 15:37, Adam G pisze:
> Witaj
>
> yarecky<2...@x...pl> napisał(a):
>
>> Czy obrabiałeś w jakikolwiek sposób to pierwsze zdjęcie?
>> Jest okropne! Wygląda, jakby ktoś przejechał po nim kilkoma filtrami
>> jednocześnie, brakuje szczegółów, ostrości - ogólnie masakra.
>
> Nie obrabiałem żadnego z tych zdjęć, byłoby to bez sensu, skoro chcę wiedzieć
> jakie wady widzicie :)
Powiem Ci że na 1000% ten aparat INTERPOLUJE rozdzielczość
softwarowo, zdjęcie mimo dużej rozdzielczości nie zawiera
żadnych szczegółów. Jest totalnie spłaszczone, kolory są
zniszczone.
To że optyka jest uszkodzona widać od razu. Jednak ten aparat
to porażka i egzemplarz z nieuszkodzoną optyką tego nie poprawi.
Kilka lat temu kupiłem aparat FUJI S5700 ... napisałem dosyć dobrą
recenzję o nim na CENEO, tak dobrą że wygrałem loty STEROWCEM Allegro :-)
Dzisiaj pluję sobie w brodę ... bo ten aparat to kompletna porażka
Matryce FUJI szumią okropnie, pewnie dlatego dodali te odszumiacze.
Gdyby ten szum był taki szlachetny jak w Minoltach ... to można by
przeżyć (ale ile do cholery można pstrykać "ambitnych" zaszumionych
zdjęć?! ;-)
Teraz moja żona robi tym FUJI S5700 zdjęcia w przedszkolu, a ja mam
SONY ALFA 350.
Co powiem o SONY? Stary CANON A90 miał więcej ikry od tego SONY.
Ciężko A350 nazwać półprofesjonalnym ... bo to po prostu tandeta.
Tak więc przekonałem się na własnych błędach że w kwesti aparatów Świat
wygląda tak:
CANON
.. zajebiście duża przerwa i reszta szrotu.
PS. Nie mam żadnego CANONA obecnie.
Tomy M.
-
12. Data: 2011-06-28 09:04:59
Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu?
Od: "Vituniu" <v...@p...fm>
> PS. Nie mam żadnego CANONA obecnie.
Pojecia o tym co w srodku czego
siedzi tez niezbyt, jak widze... ;P
MSPANC,
Vituniu
-
13. Data: 2011-06-28 09:36:18
Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu?
Od: JD <j...@g...com>
W dniu 2011-06-27 23:23, Tomy M. pisze:
> Tak więc przekonałem się na własnych błędach że w kwesti aparatów Świat
> wygląda tak:
>
> CANON
>
> .. zajebiście duża przerwa i reszta szrotu.
>
> PS. Nie mam żadnego CANONA obecnie.
ROTFL :D
--
Pozdrawiam
JD
-
14. Data: 2011-06-28 10:26:41
Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu?
Od: "Piotr \"Charvel\" Majka" <c...@l...link.pl>
W dniu 2011-06-27 23:23, Tomy M. pisze:
> Tak więc przekonałem się na własnych błędach że w kwesti aparatów Świat
> wygląda tak:
>
> CANON
>
> ... zajebiście duża przerwa i reszta szrotu.
>
> PS. Nie mam żadnego CANONA obecnie.
Sezon ogórkowy w pełni, także i na usnecie :D :D :D :D :D
-
15. Data: 2011-06-28 11:31:59
Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu?
Od: I.Tichy <i...@...tichy.pl>
Adam Grabowski <g...@g...com> napisał(a):
>Witajcie
>
>Możecie pomóc mi ustalić, czy kupiony egzemplarz Fuji S3200 ma problem
>z optyką?
>
>Lewa strona kadru w ogóle nie ma ostrości, ale są też inne miejsca,
>gdzie to widać.
>
>http://img225.imageshack.us/img225/7379/dscf0385su.
jpg (~4MB)
>http://efreepix.com/images/dscf0406.jpg (~7MB)
Mialem kiedys taki objaw na swoim starym Canonie s2is.
Przy niektorych ogniskowych bylo dokladnie jak u Ciebie - jedna strona
mdla. Defekt sie pojawil, jak na aparat skonczyla sie gwarancja, wiec juz tego
nie probowalem reperowac, ale eweidentnie jest to wada.
-
16. Data: 2011-06-30 09:20:36
Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu?
Od: "Yogi\(n\)" <y...@t...pl>
Użytkownik "Tomy M." <t...@a...com> napisał w wiadomości
news:4e08f4e6$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...
> CANON
>
> .. zajebiście duża przerwa i reszta szrotu.
Cóż, nie mam porównania z najnowszymi modelami, ale porównując: 40D, k10d,
k-x i sony alfa33 - najlepsze zdjęcia robi k-x. Kontrast, balans bieli,
szumy itp. Najlepszy AF - canon, ale ergonomia pralki z lat 80-tych,
niezaprzeczalnie. Najwięcej gadżeciarkich funkcji - sony, ale już ISO 800 -
kiepściawo. Najlepsze ergonomia - k10d. Oba pentaksy biją też na głowę
ostrością zdjęć z kita (reszta porównywana też kitem).
A kompakty fuji miałem trzy - np f6500d robił bardzo dobre zdjęcia, ale
powyżej 400ISO szumiał za mocno, na dłuższym końcu mydlił i miał poważną AC.
Co do szkła i algorytmów obróbki - było bardzo dobrze, portrety na niskich
przesłonach i makro robił genialne. Trudniej było zrobić poprawny kajobraz.
--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg
-
17. Data: 2011-06-30 09:24:48
Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu?
Od: "Yogi\(n\)" <y...@t...pl>
Użytkownik "Yogi(n)" <y...@t...pl> napisał w wiadomości
news:4e0c3fea$0$2503$65785112@news.neostrada.pl...
> A kompakty fuji miałem trzy - np f6500d robił bardzo dobre zdjęcia, ale
Oczywiście s6500fd ;-)
--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg