Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lloiok$3lu$...@n...news.atman.pl...

>Ale nagle (za ta prezydentury Komorowskiego) ta granica
>stała się niebezpieczną. Czy raczej ,,nagle'', jak jest
>z innymi nagłościami, o których piszę w wiadomym miejscu

A czemu to niby jest nagle bardziej niebezpieczna?
Może podziel się ze światem swoją wiedzą.
Przecież tu wszyscy czekają na twoje rewelacje.

JS

do góry

"Ianus" 5380843a$0$2372$6...@n...neostrada.pl

> A czemu to niby jest nagle bardziej niebezpieczna?

Dlatego, że Rosja jest przeciwnikiem
NATO a Polska jest członkiem NATO. :)

Jest niebezpieczna od dawna a moje 'nagle' ma swoją
szczególną wartość. (o czym pisałem w poście, na który
Twoją odpowiedzią jest to, na co ja teraz właśnie
odpowiadam)

Polska od stuleci położona jest na niebezpiecznych
terenach i mówienie o pokoju jest nieporozumieniem.

> Może podziel się ze światem swoją wiedzą.
> Przecież tu wszyscy czekają na twoje rewelacje.

Kochają, więc czekają. ;)


Teraz ;) zaś pojmą, dlaczego, choć kryzys skończył się,
muszą znów podwyższyć swe obciążenia wobec Fiskusa, ;)
które za Tuska nieustannie rosną...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2014-05-25 01:04, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Ianus" 5380843a$0$2372$6...@n...neostrada.pl
>
>> A czemu to niby jest nagle bardziej niebezpieczna?
>
> Dlatego, że Rosja jest przeciwnikiem
> NATO a Polska jest członkiem NATO. :)
>

Ale czy to jest nam po drodze, robić sobie przeciwnika z bratniego
narodu rosyjskiego w imię solidarności z klubem imperialnym, sterowanym
z Waszyngtonu?

do góry

W dniu 2014-05-16 01:58, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 537528e6$0$2160$6...@n...neostrada.pl
>
>>>> Mleko nie szkodzi tylko niemowlakom.
>
>>> Dlatego ja nie mówię, ale piszę. ;)
>
>> Można pisać, można nawet mówić, ale lepiej nie spożywać.. :-)
>
> Niemowlę -- nie mówi. Ja także. ;)

Jak to nie mówi? Mówi, tylko mało kto rozumie co ono ma do powiedzenia.

>
>
>>> Ma wejść podatek medialny. :) Jeśli wejdzie
>>> w tym/proponowanym kształcie -- każdy będzie
>>> musiał płacić. :)
>
>>> [a nieliczni -- będą także zbierać]
>
>> W jakiś sposób już płacimy, skoro częstotliwości należą do wszystkich
>> Polaków a korzyść z tego osiągają tylko bardzo nieliczni.
>
> Ale będziemy płacili wprost. :) Dosłownie. :)
> Tak Tusk realizuje swoją obietnicę
> przedwyborczą -- zmniejszanie podatków. :)

Tak jakoś się składa że po systemie który panoszy się w kraju, ja nie
spodziewam sie niczego dobrego, i to bez względu kto z tych szumowin
zwanych klasa polityczną, na dana chwilę leży przy korycie.

>
>
>
>
>>> W czasie wyborów należy wybrać tych, którzy nie są ryjami nienażartymi.
>
>> Nie ma możliwości, obywatel tego kraju nie ma prawa oddawania głosu
>> na NIE. i odrzucenia tym samym podstawianej pod nos kandydatury
>> kapitalistycznej kanalii..
>
> Ma, ale pokrzywioną -- może wybrać konkurenta tego, kogo nie lubi. :)
> Nie lubi Tuska -- może wybrać Kaczyńskiego.
> Nie lubi Kaczyńskiego -- może wybrać Tuska.

Wybór między dżuma a cholerą to żaden wybór. Bo tak to jest w tych
systemach zwanych "demokratycznymi" sprowadzonymi na nasze podwórko z
krajów zachodnich - jedyne na co stać ludzi w takich "demokracjach" to
staranie się wybrania mniejszego zła.

>
>
>> "Wolnoć,Demokracja" qr*a mać. Dla kogo ta wolność o której co kilka
>> słów w swoich przemówieniach do ciemnego ludu wspomina prezydent
>> Komorowski?
>
> Prezydent BKomorowski latami opowiadał o pokoju (zamiast o kuchni
> z jej tyglami i o korytarzach, czy łaźniach oświęcimskich) i nagle?...
> Nagle mamy:
>
> () wojska rosyjskie na granicy z Białorusią
> () wojnę domową na Ukrainie
> () granicę z Rosją
>
> Dziś (wczoraj) TV prezentowała film >>Demony wojny<< -- nasze
> starania o wejście do NATO, które wielu Polaków dziś by chciało
> opuścić. :) Jest tam mowa o bydlakach -- najemnikach. :) Film
> propagandowy -- nie pojawił się bez powodu. Teraz na terenie
> Ukrainy są najemnicy -- tym razem amerykańscy.

Trochę nie ten kaliber, ale niejaki Adolf H także cały czas mówił o
pokoju, także Ronald R i Barack O, o niczym innym nie mówi jak o
niesianiu pokoju...

>
>
>
>
>> I pewnie oglądasz reklamy Żaka okraszone już chyba tysięcznymi
>> powtórkami głupawych serialików?
>
> Oglądałem jakiś film o ,,tancerkach''. ;) Raczej -- zacząłem
> oglądać, bo nie dałem rady... Oglądałem historyczne filmy
> o Solidarności, o stanie wojennym itd...
>
> Przede wszystkim jednak oglądałem ,,słupki zasięgu''.
> Przewód tłumi, rozdzielacz tłumi (niby 4 decybele,
> ale zapewne więcej) i każda złączka tłumi...
>
>

Przecie to co oglądasz to czysta propaganda, urabianie widza. Widziałeś
w tych filmikach apel Gen. Jaruzelskiego o 90 dni bez strajków i reakcję
na to podburzanych przez propagandowe szczekaczki typu RFE, VOA -
solidarnych?

do góry

W dniu 2014-05-23 00:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Eneuel Leszek Ciszewski" ll3kbb$ous$...@n...news.atman.pl
>
>> Prezydent BKomorowski latami opowiadał o pokoju (zamiast o kuchni
>> z jej tyglami i o korytarzach, czy łaźniach oświęcimskich) i nagle?...
>> Nagle mamy:
>
>> () wojska rosyjskie na granicy z Białorusią
>> () wojnę domową na Ukrainie
>> () granicę z Rosją
>
>> Dziś (wczoraj) TV prezentowała film >>Demony wojny<< -- nasze
>> starania o wejście do NATO, które wielu Polaków dziś by chciało
>> opuścić. :) Jest tam mowa o bydlakach -- najemnikach. :) Film
>> propagandowy -- nie pojawił się bez powodu. Teraz na terenie
>> Ukrainy są najemnicy -- tym razem amerykańscy.
>
> http://www.money.pl/gospodarka/raporty/artykul/konie
c;skansenu;nato;zobacz;co;dostanie;polska;armia,91,0
,1541211.html
>
>
> (świeże -- z 22 maja)
>
> Powstanie polskiej tarczy antyrakietowej, zakup 70 śmigłowców
> i dronów, budowa 12 nowych okrętów i remont dwóch kolejnych,
> a nawet wyposażenie polskiej piechoty wnowoczesne pancerze
> i zaawansowane systemy komunikacji, znane pod nazwą Tytan
> - tak ogromne plany ma na najbliższe lata resort obrony.
> Wyda niebagatelną kwotę 90 mld zł. Money.pl sprawdza, czy
> te założenia są realne oraz skąd Ministerstwo Obrony
> Narodowej weźmie tak ogromne pieniądze.
>
> Do tego leciwe Leopardy:
>
> http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,14997506,Pozn
an__minister_obrony_kupuje_uzywane_czolgi_z_Niemiec.
html
>
>
> (końcówka ubroku)
>
> Za 180 mln euro do Polski trafią używane niemieckie czołgi Leopard.
> Ministrowie obrony obu krajów podpisali w piątek w Poznaniu umowę.
> Wojskowi komentują: - Chcesz mieć pokój? Zbuduj silną armię
>
> Ciekawe, co z kuchnią i łazienka oraz korytarzem od moŻa do moRZa.
> O korytarzach czasami mówiono -- przedpokoje. Chcesz mieć korytarz,
> czyli przedpokój -- zbuduj silną przedarmię.
>
>> Przede wszystkim jednak oglądałem ,,słupki zasięgu''.
>> Przewód tłumi, rozdzielacz tłumi (niby 4 decybele,
>> ale zapewne więcej) i każda złączka tłumi...
>
> Dobrze, że zajrzałem tutaj -- już zdołałem zapomnieć o tym, że mam
> DVB-T w łóżku.
> Telewizja jest tak ekscytująca!!!
>

Jedyne czego nam trzeba to opuszczenie w trybie natychmiastowym
zbrojnego ramienia imperialistów - NATO. Swoim służalstwem wobec tego
towarzystwa nasze władze sprowadzają na Polskę poważne niebezpieczeństwo.

Po drugie - tarcza tak, ale nie antyrakietowa i mająca służyć ochronie
terenu USA, a przeciwlotnicza i ukierunkowana tylko i wyłącznie obronę
terytorialnej kraju.

Żadnych śmigłowców, dronów czy okrętów.., Co niby te okręty miałyby
ochraniać - po PŻO, i po Polskiej Flocie Połowów Dalekomorskich nie ma
już śladu. A więc po co nam jakieś okręty wojenne..?

Jedyna telewizja którą oglądam ze względu na wiadomości to RT i BBC News.

do góry

W dniu 2014-05-16 02:11, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 537528eb$0$2162$6...@n...neostrada.pl
>
>> Tu nie chodzi o jakąś tolerancję, żaden dorosły ssak
>> poza człowiekiem nie żywi się mlekiem. Gdyby ono było
>> dobre dla dorosłych osobników to na pewno w przyrodzie
>> nie obowiązywałyby zasady jakie obowiązują.
>
> Drapieżne, mięsożerne zwierzęta czyszczą teren. :)
>

Tak samo roślinożerne.

do góry

W dniu 2014-05-16 03:45, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>
>
>>>
>>>> Mleko nie szkodzi tylko niemowlakom.
>>> A to akurat nieprawda.
>>> 2/3 populacji nie ma problemow z przyswajaniem laktozy.
>>> Na szczescie dla pozostalych jest lactocontrol (czy jakos tak).
>>
>> Tu nie chodzi o jakąś tolerancję, żaden dorosły ssak poza człowiekiem
>> nie żywi się mlekiem. Gdyby ono było dobre dla dorosłych osobników to
>> na pewno w przyrodzie nie obowiązywałyby zasady jakie obowiązują.
>
> A my na to dopiero wpadliśmy czy od tysięcy lat ?

Kapitalizm, panie. To on i jego moda na gromadzenie zapasów sprawił że
całe rzesze ludzi aby nie umrzeć z głodu zaczęła się hodować kozy i
żywić się ich mlekiem. Przed kapitalizmem ludzie żywili się naturalnymi
produktami żywnościowymi, czyli nie musieli pić tego szkodliwego
paskudztwa.

do góry

W dniu 2014-05-18 04:09, T...@s...in.the.world pisze:
> In article <537528eb$0$2162$65785112@news.neostrada.pl>,
> Trybun <I...@j...com> wrote:
>
>> W dniu 2014-05-15 19:24, T...@s...in.the.world pisze:
>>>> Mleko nie szkodzi tylko niemowlakom.
>>> A to akurat nieprawda.
>>> 2/3 populacji nie ma problemow z przyswajaniem laktozy.
>>> Na szczescie dla pozostalych jest lactocontrol (czy jakos tak).
>> Tu nie chodzi o jakąś tolerancję, żaden dorosły ssak poza człowiekiem
>> nie żywi się mlekiem. Gdyby ono było dobre dla dorosłych osobników to na
>> pewno w przyrodzie nie obowiązywałyby zasady jakie obowiązują.
> Bez jaj.
> Zaden dorosly czy niedorosly ssak nie je w wiekszosci tego co my.
> Nawet malpy niczego sobie nie gotuja.

Wśród tych ssaków (poza człowiekiem) nie ma wiecznie nienażartych ryjów
(kapitalistów) które gdyby tylko mogli zawłaszczyli by wszystkie zasoby
dla siebie.

do góry

W dniu 2014-05-16 00:44, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>
>
>>>
>>
>> Wszędzie, cały ten zgnły system jest podporządkowany dzieleniu ludzi
>> na kasty. Nawet limitowane częstotliwości są przydzielane
>> kapitalistycznym ryjom (wiecznie nienażartym) bez ich deklaracji że
>> utworzą zasięg sieci dla tych z Polski "B" , tak że te świnie bez
>> żadnych wykluczają całe rejony kraju z normalnego dostępu do sieci
>> telefonii komórkowej, w mieście będą stawiać po 100 nadajników a na
>> terenie pozamiejskim ani jednego... To samo z multipleksami telewizji
>> cyfrowej - zawłaszcza je wiecznie nienażarty ryj, nadający powtórki
>> przerywane reklamami, a blokuje dostęp do nadawania prawdziwym
>> nadawcom, taki którym zależy nie tylko na zysku z reklam, takim
>> dzięki którym i widz by miał jakąś uciechę z tej tv naziemnej.
>>
>
> Ktoś musi za to płacić.

A nie można tak że wszyscy płacimy i wszyscy coś z tego mamy? Np.
darmowe limity energii elektrycznej, dostępu do netu, do kilku kanałów
państwowej telewizji i radia itd? Przecież płacimy tak zabójcze podatki,
ale dlaczego praktycznie nic z tego nie mamy?

do góry

Dnia Sun, 25 May 2014 09:15:32 +0200, Trybun napisał(a):
> A nie można tak że wszyscy płacimy i wszyscy coś z tego mamy? Np.
> darmowe limity energii elektrycznej, dostępu do netu, do kilku kanałów
> państwowej telewizji i radia itd? Przecież płacimy tak zabójcze podatki,
> ale dlaczego praktycznie nic z tego nie mamy?

Popatrz na wydatki, moze ci sie wydaje ze nic z tego nie mamy.

Emeryture i renty mamy (ale czy na dlugo ?), sluzbe zdrowia (no, z
kolejkami na 2 lata), szkoly, wojsko, policje, drogi, mosty ... a
ostatnio to waly przeciwpowodziowe i zbiorniki retencyjne - tego nie
widac ze mamy, poki nas nie zaleje :-)

J.

do góry