W dniu 2012-03-19 14:38, Myjk pisze:
> Mon, 19 Mar 2012 14:33:36 +0100, Jarek Andrzejewski
>
>> A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
>> kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?
>
> Mniej więcej jak tu:
> http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0
>

Ciekawe, czy przeżyli.

do góry

Jacek, Mon, 19 Mar 2012 14:59:02 +0100, pl.misc.samochody:

> W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:
>> http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8
>>
>
> Ja bym w kilku przypadkach lał pałą i patrzył, jak puchnie tych, który
> wymyślili przejazdy dla rowerów w miejscach, jak na przykład to (podaję
> współrzędne):
> 50.090163, 19.106725
>
> W tym miejscu mało który samochód jedzie poniżej 80 km/h a droga dla
> rowerów prowadzi przez szczere pole. Dobrze, że nikt tam rowerem nie
> jeździ, bo miałby tam zgodnie z przepisami pierwszeństwo przejazdu plus
> pierwszeństwo na cmentarz gratis.
> Jacek

Masz rację, w takich miejscach na drogach powinno się ustawić znak STOP.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

Marek 'marcus075' Karweta w <news:kggt1m7xb347$.dlg@pedaluje.ile.moze>:

> Jacek, Mon, 19 Mar 2012 14:59:02 +0100, pl.misc.samochody:

>> W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8
>> Ja bym w kilku przypadkach lał pałą i patrzył, jak puchnie tych, który
>> wymyślili przejazdy dla rowerów w miejscach, jak na przykład to (podaję
>> współrzędne):
>> 50.090163, 19.106725
>> W tym miejscu mało który samochód jedzie poniżej 80 km/h a droga dla
>> rowerów prowadzi przez szczere pole. Dobrze, że nikt tam rowerem nie
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> jeździ, bo miałby tam zgodnie z przepisami pierwszeństwo przejazdu plus
^^^^^^^
>> pierwszeństwo na cmentarz gratis.
>> Jacek

> Masz rację, w takich miejscach na drogach powinno się ustawić znak STOP.

Masz rację, biorąc pod uwagę p^odkreślone B-20 dla rowerzystów nikomu nie
będzie przeszkadzać ;-)


--
Tomasz Nycz

do góry

On 2012-03-19 12:01, z wrote:

>> Juz mniejsza z tym kto ma racje - uwazac trzeba.
>>
>
>
> KIEROWCO! rozejrzyj się trochę dalej niż chodnik. "Pędzące strzały są
> wszędzie"
>
> ROWERZYSTO! Zachowaj ostrożność. Zwolnij. Blachosmrody dostrzegają tylko
> piechurów!

Brzmi rozsądnie. Zdrowy rozsądek jest widziany mile z obu stron barykady;)

Shrek.

do góry

In article <jk7gjv$g6j$1@inews.gazeta.pl>
Robert_J <d...@g...pl> wrote:

> (...) Nie rozumiem dlaczego karze
> się kierowcę jak zapomni włączyć światła w południe, a zlewa
> się rowerzystę jadącego w nocy bez żadnej lampki?

Gdyż go nie widać. ;-P


--
Jacek Politowski

do góry

W dniu 2012-03-19 14:38, Myjk pisze:

>> A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
>> kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?
> Mniej więcej jak tu:
> http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0

"Ten film został usunięty z powodu naruszenia zasad YouTube
dotyczących treści szokujących i niesmacznych.
Przepraszamy za usterki."

Co było ?

do góry

W dniu 2012-03-19 19:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2012-03-19 14:38, Myjk pisze:
>
>>> A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
>>> kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?
>> Mniej więcej jak tu:
>> http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0
>
> "Ten film został usunięty z powodu naruszenia zasad YouTube dotyczących
> treści szokujących i niesmacznych.
> Przepraszamy za usterki."
>
> Co było ?
>

no to chyba mój też usuną z tym C63.
Tam powiedziałem kurwa i zajebiście. W tle leci
dość kontrowersyjna muza - masz wermachtu.

do góry

On 2012-03-19 14:33:36 +0100, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> said:

> A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
> kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?

Wjechanie w tył rowerzysty to coś innego, niż wjechanie rowerzysty w tył.



--
Bydlę

do góry

W dniu 2012-03-19 19:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2012-03-19 14:38, Myjk pisze:
>
>>> A w jaki sposób przestrzeganie przepisów (jak rozumiem: przez
>>> kierowcę) ma go uchronić przed wjechaniem w tył rowerzysty?
>> Mniej więcej jak tu:
>> http://www.youtube.com/watch?v=W_3TR5xEJc0
>
> "Ten film został usunięty z powodu naruszenia zasad YouTube dotyczących
> treści szokujących i niesmacznych.
> Przepraszamy za usterki."
>
> Co było ?
>

coś w stylu: jedziesz za autem, a auto przed tobą ma zderzenie
czołowe z innym autem, które wjechało pod prąd na autostradę.
No i wielki gruz łącznie z fikołkami auta, które kręciło film.
Żadnej krwi ani latających flaków. Nie wiem kto się doczepił.

Gorsze filmy na YT latają. Np z tym rowerzystą co go trafił
jakiś psychol lecący ze 160 przez miasto.

IMO każdy powinien przed wyjechaniem w trasę obejrzeć z 15 minut
takich filmów, to może by wolniej i ostrożniej jechał.

do góry

Jacek <n...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-03-19 11:31, J.F pisze:
> > http://www.youtube.com/watch?v=jP056IakIl8
> >
>
> Ja bym w kilku przypadkach lał pałą i patrzył, jak puchnie tych, który
> wymyślili przejazdy dla rowerów w miejscach, jak na przykład to (podaję
> współrzędne):
> 50.090163, 19.106725
>
> W tym miejscu mało który samochód jedzie poniżej 80 km/h a droga dla
> rowerów prowadzi przez szczere pole. Dobrze, że nikt tam rowerem nie
> jeździ, bo miałby tam zgodnie z przepisami pierwszeństwo przejazdu plus
> pierwszeństwo na cmentarz gratis.

Zabawna sprawa, bo zanim rzuciłem okiem na google maps, żeby sprawdzić te
współrzędne byłem już na 99% pewien, że masz na myśli właśnie to miejsce,
czesto tamtędy jeżdżę na Śląsk (tam jest dozwolona 90km/h, równa jezdnia, więc
nierzadko ludzie jeżdżą >100km/h).

pozdr
AA




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry