Dnia 2011-05-30, o godz. 21:45:05
Tomasz Śląski <t...@k...org.pl> napisał(a):

> W dniu 2011-05-30 14:05, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> > Nie do końca odpowiadasz na moje pytanie. Ja nie pytam o to czy
> > Tepsa mogłaby oferować BGP na DSL-ach. Ja pytam jaki procent
> > użytkowników tych DSL-i potrzebuje BGP czy chociażby wie co to jest.
>
> Starałem Ci się dokładnie odpowiedzieć na pytanie, być może odpowiedź
> była nie dość czytelna: mali ISP, którzy na swoim terenie nie mogą
> otrzymać tanio dostępu do AS5617 (bo koszt transmisji do TP-X pożre
> cały interes) wybraliby jako styk krajowy DSL z opcją BGP zamiast -
> tu sądzę, że jesteśmy zgodni - zdecydowanie za drogich tepsianych
> 'symetryków'.

No ale to jest nadal gdybanie że mali ISP staraliby się to wykorzystać
a nie to ilu obecnych użytkowników potrezbuje/wie co to BGP.

>
> [...]
>
> > Dlatego zamiast sztucznego nazewnictwa "dom"/"biznes"
> > wolałbym np. łącze DSL plus dodatkową opłatę za stałe IP, revDNS
> > czy co tam potrzeba. Po prostu czytelniejsze dla klienta.
>
> Obawiam się, że idąc tą drogą możemy jednak niepostrzeżenie zbliżyć
> się do sytuacji, którą obrazkowo przedstawiał Maciej Be:
>
> http://i700.photobucket.com/albums/ww7/imike12706/GS
%20Post%20Pictures/net-neutrality-fail.jpg

Nietrafione zupełnie porównanie jeśli chodzi o naszą dyskusję. Bo
rysunek dotyczy głównie dostępu do różnych treści a nie usług
świadczonych przez operatorów. Zwróć uwagę że np. oferty sieci
komórkowych można zwykle składać dodając do podstawy dodatkowe klocki.
Pozwala to użytkownikowi dobrać ofertę do tego co potrzebuje.

Zdrówko