"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m38vbrxv0w.fsf@intrepid.localdomain...
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> writes:
>
>> imho to nic nie da...
>>
>> pod wodą kompletnie jest skopane widmo światła. To światło nie ma
>> temperatury barwowej.
>>
>> jedyna metoda to złapać punkt bieli na obiekcie wzorcowym i tyle.
>
> Jeśli światło nie ma temperatury barwowej, to nie istnieje punkt bieli.
> To są pojęcia wynikające bezpośrednio z siebie wzajemnie. Nie da się
> wtedy zrobić także korekcji do np. sRGB itp. Z tym że na 15-20 m. to bym
> się tego nie spodziewał. Może temperatura poza jakimś zakresem to tak.

Mój aparat (G9 Canona) chyba o tym nie wie, bo po wskazaniu mu
pod wodą białego obiektu ustawia sobie korekcję poprawnie i fotki
wychodzą dobrze. Być może błędem jest sprowadzanie wszystkiego
do jednej liczby (temperatura barwowa w Kelvinach)? Może aparat
trzyma sobie po prostu korekcję dla każdej barwy piksela osobno?
W trzech liczbach można zawrzeć więcej informacji niż w jednej liczbie.

> Prosty przykład: oświetlenie światłem monochromatycznym, ale także
> oświetlenie światłem o innym widmie (mocno) dyskretnym, które
> nawet może wydawać się nam obiektywnie "białe".

To co mózg odbiera w pewnych warunkach jako białe niestety
zmienia się w zależności od sytuacji w której ten mózg się znajduje.
To, że Ty widzisz coś jako białe nie znaczy że aparat zrobi białą fotkę.