"Pszemol" <P...@P...com> writes:

>> Jeśli światło nie ma temperatury barwowej, to nie istnieje punkt bieli.
>> To są pojęcia wynikające bezpośrednio z siebie wzajemnie. Nie da się
>> wtedy zrobić także korekcji do np. sRGB itp. Z tym że na 15-20 m. to bym
>> się tego nie spodziewał. Może temperatura poza jakimś zakresem to tak.
>
> Mój aparat (G9 Canona) chyba o tym nie wie, bo po wskazaniu mu
> pod wodą białego obiektu ustawia sobie korekcję poprawnie i fotki
> wychodzą dobrze.

Zarówno aparat o tym nie wie (myślisz że jak matryca reaguje na różne
kolory?) jak i myślę, że na takiej głębokości temperatura barwowa ma
wciąż sens - tyle tylko, że jest wyższa niż zwykle.

> Być może błędem jest sprowadzanie wszystkiego
> do jednej liczby (temperatura barwowa w Kelvinach)?

Lekkim, ale aparat ma tylko potrójne przetworniki, więc tego nie
stwierdzi.

> Może aparat
> trzyma sobie po prostu korekcję dla każdej barwy piksela osobno?

Nie. Zresztą jak to dla każdej - dla każdej z ilu? Skąd miałby coś
takiego brać?

BTW sprawdź w EXIFie w JPEGu, możliwe że masz tam informacje na ten
temat, niektóre aparaty to umieszczają w zdjęciach. W każdym razie to
jest matryca (w sensie matematycznym), przez którą mnoży się kolor
piksela, i tyle.

> W trzech liczbach można zawrzeć więcej informacji niż w jednej liczbie.

Ale wciąż zbyt mało. Charakterystyka światła (albo np. tłumienia,
odbijania itp) jest funkcją, nie liczbą (lub ich trójką itp).
I to też przy założeniu liniowości całości tego interesu. Pojęcie
temperatury barwowej zakłada, że widmo jest widmem transmisyjnym ciała
doskonale czarnego nagrzanego do jakiejś tam temperatury. Jasne jest
chyba(?), że to jest model bardzo mocno uproszczony.

>> Prosty przykład: oświetlenie światłem monochromatycznym, ale także
>> oświetlenie światłem o innym widmie (mocno) dyskretnym, które
>> nawet może wydawać się nam obiektywnie "białe".
>
> To co mózg odbiera w pewnych warunkach jako białe niestety
> zmienia się w zależności od sytuacji w której ten mózg się znajduje.
> To, że Ty widzisz coś jako białe nie znaczy że aparat zrobi białą
> fotkę.

To oczywiste, dlatego umieściłem tam słowo "obiektywnie" i przecież
właśnie dlatego istnieje w ogóle pojęcie WB. Z tym, że to zupełnie inna
sprawa niż to, o czym napisałem - światło o widmie dyskretnym, nawet
jeśli dla naszego wzroku wygląda tak samo jak inne światło o widmie
ciągłym (np. widmie "ciała doskonale czarnego" itp), może zupełnie
inaczej oświetlać różne przedmioty (innymi słowy, mimo "takiego samego"
(dla oczu) światła będziemy widzieli inne kolory obiektów). Przy czym
nie wynika to z działania mózgu, a budowy oczu (podobnej zresztą do
matrycy aparatu).
--
Krzysztof Halasa