Dnia 16-10-2010 o 21:24:44 Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> napisał(a):

[...]
>>> Bez informacji jak daleko od aparatu jest _każdy_ element
>>> rejestrowanego
>>> obrazu DSP nie będzie "wiedzieć" który z pikseli rejestruje "ostry"
>>> obraz
>>> przedmiotu a który "nieostry".
>> Detekcję kontrastu już popsuli? To działa w drugą stronę - na podstawie
> Detekcję kontrastu dla każdego piksela z osobna? Obawiam się, że jeszcze
> nikt tego nie wymyślił :-)

Przeszliśmy na dyskusję o jednopikselowej matrycy, czy też nie orientujesz
się jak ta detekcja kontrastu działa?

>> detekcji kontrastu DSP może rekonstruować mapę odległości. To jedno z
>> zastosowań, explicite podawane w źródłach:
>>
>> "Using such images the displacement of image parts that are not in
>> focus can be analyzed and depth information can be extracted."
>>
>> Zrobienie z tego focus stackingu jest już trywialne, zresztą również
>> podane w explicite tychże źródłach:
>>
>> "The same camera system can be used to enable the possibility to
>> refocus an image virtually on a computer after the picture has been
>> taken"
>>
>> Kłopot polegał jedynie na opracowaniu algorytmu wyciągającego z tego
>> obrazu większą rozdzielczość; polegał, gdyż wyniki tego właśnie
>> algorytmu
>> były przedmiotem prezentacji inicjującej bieżący wątek.
> Rzucasz cytatami bez próby zrozumienia jak działa technologia na którą
> się powołujesz.

A Ty dla odmiany zaprzeczasz istnieniu technologii - pomiomo istniejących
publikacji i prezentacji - na podstawie, bo ja wiem? Nie przystawania
wyników
do szkolnego modelu optyki?

Wybacz, ale ze stanowiskiem "widzę że działa, ale będę uparcie twierdzić,
że
nie działa" to mi się nie chce dyskutować.

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba