eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyUprzejmość zabijaRe: Uprzejmość zabija
  • Data: 2017-11-14 18:00:43
    Temat: Re: Uprzejmość zabija
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

    >> I nawet jak ci wyjdzie ze winny jest kierowca to zapytaj sie
    >> przejechanego czy satysfakcjonuje go kara jaka poniesie kierowca.
    >
    > A jak cię pijany dres siekierą zajebie, to satysfakcjonuje cię, że
    > pójdzie siedzieć? Co to ma do rzeczy? Dres jest winny zabójstwa, i
    > ma pójść siedzieć, choćby po to, żebvy drugiemu dresowi nie przyszło
    > do głowy że tak wolno, a winni są ci co za wolno przed dresem z
    > siekierą spierdalali.
    >
    Rozdzielmy dwie kwestie - celowe działanie i bład.
    Ja cały czas pisze o błedach kierowców, wiec porównanie jest
    nieadekwatne.
    Gdyby chciec zbudowac adekwatne to nalezałoby zapytac, czy jak ktos rabie
    drewno siekiera do podchodzisz do niego i wkładasz głowe z ciekawosci czy
    moze jednak zachowujesz bezpieczny odstep zeby w razie jego błedu moc go
    naprawic swoim bezpiecznym odstepem?

    >> Bardzo sie skupiasz na winie, niewinie itp. Dla mnie to sa sprawy
    >> drugorzedne czy kierowca jechał jak wariat jak ty na motorze czy
    >> moze po prostu sie zagapił jak byc moze ty na motorze.
    >
    > Nie - nie są to sprawy drugorzędne. Podstawową sprawą jest, żeby
    > pozwolenia społecznego (ani "karnego") na takie zachowania nie było.
    > Obecne przepisy akurat są bardzo dobre (w praktyce żółta i czerwona
    > kartka), tylko nie przestrzegane i nie traktowane poważnie.
    >
    A jak wytłumaczysz przyzwolenie spoleczne na popełnianie błedów za
    kierownica?
    Bo to oczym ty mowisz w zaden sposób nie wyklucza tego o czym ja mowie.

    > Co byś nie kombinował - im bardziej się szanuje prawa pieszych tym
    > mniej wypadków z ich udziałem, a nie na odwrót - mówią o tym
    > statystyki od Azji do Europy zachodniej. Pomysł, że pozwolenie na
    > omijanie na przejściach ma podnieśc bezpieczeństwo pieszych, bo będą
    > się bali wogóle na przejście wejść jest absurdalny i nie widzę sensu
    > daleszej dyskusji.
    >
    Jezeli ktos ma taki pomysł to powinien w łeb dostac.

    >> Nie zatrzyma sie i bedzie trup lub łamaniec!
    >
    > Dlatego tiry powinny mieć nadpierwszeństwo. W końcu kierownicy mają
    > nogi wyżej niż osobówka.
    >
    Jezeli widze tira ktory zapierdala z podporzadkowanej z predkoscia
    sugerujaca ze nie widzi drogi z pierwszenstwem to nie korzystam z
    pierwszenstwa tylko hamuje.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Stanęliśmy na skraju przepaści,
    ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: