Re: Uprzejmość zabija - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Uprzejmość zabija › Re: Uprzejmość zabija

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Uprzejmość zabija
Date: Sat, 4 Nov 2017 12:00:22 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 49
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <3...@g...com>
<otftsv$p8c$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<otfugg$p8c$2@node2.news.atman.pl>
<59fb8b7b$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<otg6pc$1tn$1@news.mixmin.net> <otg8bs$i4h$1@dont-email.me>
<otgsrm$kci$1@node2.news.atman.pl>
<59fc074b$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
<otie2l$2jt$1@node1.news.atman.pl>
<59fccf5b$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
<59fce674$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
<59fce97c$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<otir9a$2jt$10@node1.news.atman.pl>
<59fcfded$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
<otjm3a$4q2$1@node2.news.atman.pl>
<59fd6ffd$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
<otjruo$4q2$2@node2.news.atman.pl>
<59fd79c6$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<otjva9$cps$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<otk907$i3l$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.61.65
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1509796822 9640 79.173.61.65 (4 Nov 2017 12:00:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Nov 2017 12:00:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2618318
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

> W dniu 04.11.2017 o 12:00, Budzik pisze:
>
>> cef nic takiego nie napisał... Znowu demagogia polaczona z jakims
>> emocjonalnym uniesieniem.
>
> Napisał - postulował żeby pieszy _zgodnie_z_przepisami_ nie miał
> _żadnych_ praw. Przepraszam cię bardzo, ale na takie pierdolenie nie
> można zareagować inaczej niż emocjonalnie (zresztą argumenty
> merytoryczne również podałem - takie zwyczaje obowiazują w krajach
> azjatyckich i dzwinym trafem wypadają one chyba najgorzej na świecie
> jeśli chodzi o bezpieczeństwo na drogach).
>
Mowił to w kontekscie uczenia pieszych ze nie sa sweitymi krowami, ze
auto nie staje w miejscu, ze nie wolno wtargnac przed i ze ogólnie
najpierw myslimy, potem idziemy.

A ty napisałes ze mozna ich bezkarnie przejezdzac.

Nie wiem czy takie zwyczaje panuja tylko w krajach azjatyckich.
Pamietam takie porównanie ze w polsce uczy sie dzieci przechodzic przez
jezdnie:
- spojrz w lewo, spójrz w prawo spójrz w lewo i idz.

W GBR:
- spojrz
mysl
spojrz
mysl
spojrz
mysl
idz
mysl...

Z innych porównan w polsce mozesz przechodzic jak jest zielone swiatło, w
wielu zachodnich krajach wtedy kiedy nie jedzie samochód a swiatło jest
tylko podpowiedzia.
Bo imo tam stawia sie na myslenie, oddaje sie czesc odpowiedzialnosci w
rece pieszego (odpowiedzialnosci za własne zycie i zdrowie) i dzieki temu
pieszy czuje ze nie ma bezmyslnie włazic tylko ze ma MYSLEC!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni.
I jedyne,które ma za co!" Mark Twain