-
21. Data: 2018-03-27 14:22:43
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>Chodzi konkretnie o T1: http://www.chmurka.net/r/usenet/tair2.png
>
> Daloby sie, o ile ... bedziesz odcinal mase, a nie zasilanie.
No właśnie... tylko pytanie, co na to T3 ... T6, jak im emitery zaczną
wisieć w powietrzu. Mógłbym zamiast nich wrzucić PNP, ale znów -- tego
PNP trzeba jakoś wysterować z MCU, przez NPN...
> albo ... malutka przetwornica, co by bramke N zasilic odpowiednio
> wysokim napieciem :-)
To już wolałbym miniaturowy przekaźnik zamiast tranzystora :)
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]
-
22. Data: 2018-03-27 14:25:30
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Na 20 lat starczy.
Raz na 20 lat mogę zmienić baterię ;)
> Oczywiscie w tych najlepszych alkalicznych, bo wlasnie mam przyklad w
> druga - bateria w pilocie wylala w ciagu 2-3 lat, jeszcze przed uplywem
> "waznosci".
W sumie zastanawiam się, co sprawia, że baterie wylewają. Wada fabryczna?
Za duże obciążenie (zwarcie)? Zbyt głębokie rozładowanie? Upływ terminu
ważności?
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]
-
23. Data: 2018-03-27 14:27:31
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Piotr Gałka <p...@c...pl> wrote:
> Ostatnio użyłem tego:
> https://www.tme.eu/pl/details/dmp2100u-7/tranzystory
-z-kanalem-p-smd/diodes-incorporated/
> ma dwa razy mniejsze RDSod przy wysterowaniu 2,5V.
Zapisałem. Może się kiedyś przydać.
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]
-
24. Data: 2018-03-27 14:39:12
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Adam Wysocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9dd7q$dua$2$g...@n...chmurka.net...
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Na 20 lat starczy.
>Raz na 20 lat mogę zmienić baterię ;)
Byla marki Casio ...
>> Oczywiscie w tych najlepszych alkalicznych, bo wlasnie mam przyklad
>> w
>> druga - bateria w pilocie wylala w ciagu 2-3 lat, jeszcze przed
>> uplywem
>> "waznosci".
>W sumie zastanawiam się, co sprawia, że baterie wylewają. Wada
>fabryczna?
>Za duże obciążenie (zwarcie)? Zbyt głębokie rozładowanie? Upływ
>terminu
>ważności?
W tym przypadku jakas wada fabryczna.
Druga w komplecie ciagle sprawna.
W czasach Leclanche wiadomo - w trakcie rozladowywania cynk sie zuzywa
i kubeczek moze sie przedziurawic.
Zajdzie tez "samo", tylko troche czasu wymaga.
Ale "alkaliczne" maja kubeczek stalowy i nie powinno.
J.
-
25. Data: 2018-03-27 14:42:47
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Adam Wysocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9dd2j$dua$1$g...@n...chmurka.net...
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>Chodzi konkretnie o T1: http://www.chmurka.net/r/usenet/tair2.png
>> Daloby sie, o ile ... bedziesz odcinal mase, a nie zasilanie.
>No właśnie... tylko pytanie, co na to T3 ... T6, jak im emitery
>zaczną
>wisieć w powietrzu.
Nie powinno byc problemow.
>> albo ... malutka przetwornica, co by bramke N zasilic odpowiednio
>> wysokim napieciem :-)
>To już wolałbym miniaturowy przekaźnik zamiast tranzystora :)
Tez jakis pomysl.
Ale ... jesli pin sterujacy z MCU, to zamiast podawac stale stan
wysoki, mozna wygenerowac prostokat.
a prostokat za pomoca kilku diod i kondensatorow latwo na +8V zamienic
:-)
J.
-
26. Data: 2018-03-27 15:17:06
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: Dariusz Dorochowicz <_...@w...com>
W dniu 2018-03-27 o 14:22, Adam Wysocki pisze:
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>>> Chodzi konkretnie o T1: http://www.chmurka.net/r/usenet/tair2.png
>>
>> Daloby sie, o ile ... bedziesz odcinal mase, a nie zasilanie.
>
> No właśnie... tylko pytanie, co na to T3 ... T6, jak im emitery zaczną
> wisieć w powietrzu. Mógłbym zamiast nich wrzucić PNP, ale znów -- tego
> PNP trzeba jakoś wysterować z MCU, przez NPN...
To chcesz kluczować zasilanie przetwornicy?
Wydaje mi się, że gdzieś widziałem jakieś takie co wyłączone brały jakiś
symboliczny prąd, ale szczegółów nie pamiętam. Wydaje się że któryś z
nowych (ale osiągalnych w firmach typu digikey/mouser/farnell) układów
texasa. Z tym, że ja szukałem buck i buck-boost o dość małej mocy
wyjściowej.
Jak natrafię na coś ciekawego (bo jeszcze nie skończyłem przeglądania)
to mogę podesłać informację.
>> albo ... malutka przetwornica, co by bramke N zasilic odpowiednio
>> wysokim napieciem :-)
>
> To już wolałbym miniaturowy przekaźnik zamiast tranzystora :)
Jakby to jeszcze był bistabilny to i na długo by można było przełączać.
Pozdrawiam
DD
-
27. Data: 2018-03-27 16:30:06
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>No właśnie... tylko pytanie, co na to T3 ... T6, jak im emitery
>>zaczną
>>wisieć w powietrzu.
>
> Nie powinno byc problemow.
Próbuję sobie wyobrazić przepływ prądu, jak masa przetwornicy będzie
odcięta. Zastanawiam się, czy nic z procesora nie popłynie przez te
tranzystory do plusa. Nawet jak wyjścia z MCU będą w stanie wysokim, to
ten stan nie jest równy Vcc... może hi-z + DIDR byłby jakimś wyjściem.
> Ale ... jesli pin sterujacy z MCU, to zamiast podawac stale stan
> wysoki, mozna wygenerowac prostokat.
> a prostokat za pomoca kilku diod i kondensatorow latwo na +8V zamienic
> :-)
Też racja :)
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]
-
28. Data: 2018-03-27 16:38:00
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:
>> No właśnie... tylko pytanie, co na to T3 ... T6, jak im emitery zaczną
>> wisieć w powietrzu. Mógłbym zamiast nich wrzucić PNP, ale znów -- tego
>> PNP trzeba jakoś wysterować z MCU, przez NPN...
>
> To chcesz kluczować zasilanie przetwornicy?
Tak.
> Wydaje mi się, że gdzieś widziałem jakieś takie co wyłączone brały jakiś
> symboliczny prąd, ale szczegółów nie pamiętam. Wydaje się że któryś z
> nowych (ale osiągalnych w firmach typu digikey/mouser/farnell) układów
> texasa. Z tym, że ja szukałem buck i buck-boost o dość małej mocy
> wyjściowej.
Pewnie są takie. Nawet jakby podawała w standby 3V - Uf diody na wyjściu
(co wynika z zasady działania step-up), to byłoby OK, bo tranzystory i tak
odłączą silnik. Fakt, że prąd upływu 4 połączonych równolegle tranzystorów
będzie większy, niż jednego (kluczującego przetwornicę), ale może nie
zbliży się do tej skali, żeby miało to znaczenie.
Teraz wrzuciłem tam jakąś przetwornicę no-name na układzie w SOT-23 (nie
wiem jakim): http://allegro.pl/item6652991895.html
>> To już wolałbym miniaturowy przekaźnik zamiast tranzystora :)
>
> Jakby to jeszcze był bistabilny to i na długo by można było przełączać.
Tam nie będzie potrzebne długie przełączanie, poza tym i tak podczas
przełączenia 150mA (ze strony 5V) będzie brał silnik. Przetwornica będzie
wyłączona, jak silnik nie będzie chodził (bo ona jest tylko do niego).
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]
-
29. Data: 2018-03-28 13:45:49
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_>
W dniu 2018-03-27 o 16:38, Adam Wysocki pisze:
> Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:
>
>>> No właśnie... tylko pytanie, co na to T3 ... T6, jak im emitery zaczną
>>> wisieć w powietrzu. Mógłbym zamiast nich wrzucić PNP, ale znów -- tego
>>> PNP trzeba jakoś wysterować z MCU, przez NPN...
>>
>> To chcesz kluczować zasilanie przetwornicy?
>
> Tak.
>
>> Wydaje mi się, że gdzieś widziałem jakieś takie co wyłączone brały jakiś
>> symboliczny prąd, ale szczegółów nie pamiętam. Wydaje się że któryś z
>> nowych (ale osiągalnych w firmach typu digikey/mouser/farnell) układów
>> texasa. Z tym, że ja szukałem buck i buck-boost o dość małej mocy
>> wyjściowej.
>
> Pewnie są takie. Nawet jakby podawała w standby 3V - Uf diody na wyjściu
> (co wynika z zasady działania step-up), to byłoby OK, bo tranzystory i tak
> odłączą silnik. Fakt, że prąd upływu 4 połączonych równolegle tranzystorów
> będzie większy, niż jednego (kluczującego przetwornicę), ale może nie
> zbliży się do tej skali, żeby miało to znaczenie.
Coś tam widać, jakieś takie że łączny prąd powinien być rzędu x00nA, a
może nawet mniej? Tylko może być jakiś problem z montażem, bo raz że
lubią jakieś uBGA, a dwa że sam laminat na takie upływności przygotować
to też trochę zabawy.
Co do wystawiania napięcia na wyjściu - to prawda przy starych układach.
Nowe mają prostowanie na MOSach zrobione, więc wyłączenie nie stanowi
problemu. Poza tym zawsze można wziąć buck-boost o ile będzie miał mały
prąd. Po prostu nie skorzystasz z jednej opcji.
Pozdrawiam
DD
-
30. Data: 2018-03-31 23:08:03
Temat: Re: Upływ w zatkanym PNP vs PMOS
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:
> Co do wystawiania napięcia na wyjściu - to prawda przy starych układach.
> Nowe mają prostowanie na MOSach zrobione, więc wyłączenie nie stanowi
> problemu. Poza tym zawsze można wziąć buck-boost o ile będzie miał mały
> prąd. Po prostu nie skorzystasz z jednej opcji.
W sumie ta tania z Allegro działa... więc nie będę kombinował :) Ale
dobrze wiedzieć, że są (nowsze i lepsze) alternatywy.
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]