"mt" <f...@i...pl> wrote:

>> O ile ruchy matrycy mogą dawać dobrą stabilizację (np. Sony), to
>> wydaje mi się (bo nie sprawdzałem, ani nigdzie o tym nie czytałem),
>> że z praw optyki wynika ograniczenie skuteczności tej metody
>> stabilizacji dla skrajnych tele - ruchy matrycy musiałyby być zbyt
>> duże, a i małe koło obrazowe dużych tele się liczy.
>
> Tylko że jakoś praktyka tego nie potwierdza i Olympus (który ma
> obecnie najlepszą stabilizację matrycy) daje skuteczność na poziomie
> 3,5-4EV, z długimi szkłami również.


Zależy jeszcze co nazywasz "długim szkłem" (bo oczywiście 300 mm to
też jest długie szkło). Ja miałem na myśli "zestaw dla paparazzo" i tu
ogniskowa musi być naprawdę duża.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]