Cezary Grądys wrote:

>> Z technicznego punktu widzenia nie ma przeciwwskazan przed tym zeby
>> rozpoczac wyswietlanie czasu z dokladnoscia do jednej dziesiatej
>> sekundy, zwlaszcza dzis, kiedy tyle jest radiowych zrodel czasu.
>>
>> Nikt jednak tego nie robi.
>
> Był taki zegarek naręczny z 2 kwarcami dla kompensacji niestabilności
> temperaturowej. Odchyłka 2 s /rok. W sklepie widziałem go za 4000 zł
> jakieś 10 lat temu. W sumie cena średnia jak na ten sklep była.
> Bywają też synchronizowane radiowo. Naręczne to pewnie nieczęsto, ale
> taki budzik mam.

Wszystkie lepsze kwarce Casio mają synchronizację czasu z nadajnikiem radiowym.

>> Czy na pewno wiec podstawowa funkcja zegarka ma byc jak
>> najdokladniejszy pomiar czasu?
>>
>
> Zależy dla kogo :) Ze szkoły pamiętam jak odliczało się ile do końca
> lekci jest.Tam dokładność była potrzebna ;) Ja robiłem furorę takim
> kalkulatorem Casio z zegarkiem, w którym można było stoper w tył puścić
> i zawsze mogłem podać co do sekundy ile jest do końca lekcji :)

Taaa, najlepsze jak podczas pisania kolokwium komuś zapika timer...
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com