"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:

>[...]
> Dobry filtr kosztuje dużo często więcej niż obiektyw. Czyli dla ochrony
> tego drogiego filtra trzeba założyć kolejny protector.

Do taniego obiektywu faktycznie sensu to nie ma. Z ekonomicznego punktu
widzenia należałoby montować porządny filtr między tanim obiektywem a
aparatem - aby obiektyw chronił filtr przed uszkodzeniem;-). Niestety taki
system mocowania filtrów bywa stosowany (z zupełnie innych powodów) jedynie
w niektórych raczej kosztownych teleobiektywach i obiektywach
superszerokokątnych.

> Zakładanie filtra jako osłony ma sens tylko w konkretnych sytuacjach.
> Plener zdjęciowy w jakimś zapylonym, agresywnym środowisku.
>[...]

Szkoły są dwie - jedna - taka jak piszesz - zakładać tylko wtedy kiedy
zdecydowanie ochrona jest potrzebna.
Druga - jaką ja wyznaję - zdejmować tylkow tedy, gdy spodziewamy się, że
ujemny wpływ na jakość będzie zauważalny.
W obu przypadkach warto zadbać, aby filtr był porządny - zatem kupowanie
filtra ochronnego czy UV w celu ochrony obiektywu wartego 100 czy 200zł nie
ma sensu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

In article <he8oj3$52b$1@inews.gazeta.pl>,
JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

> Dobry filtr kosztuje dużo często więcej niż obiektyw. Czyli dla ochrony
> tego drogiego filtra trzeba założyć kolejny protector.
> Zakładanie filtra jako osłony ma sens tylko w konkretnych sytuacjach.
> Plener zdjęciowy w jakimś zapylonym, agresywnym środowisku.

Hm, to ile ty placisz za te dobre filtry?
I te dobre obiektywy?

TA

do góry

On 2009-11-21 18:25:53 +0100, T...@s...in.the.world said:

> In article <he8oj3$52b$1@inews.gazeta.pl>,
> JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
>
>> Dobry filtr kosztuje dużo często więcej niż obiektyw. Czyli dla ochrony
>> tego drogiego filtra trzeba założyć kolejny protector.
>> Zakładanie filtra jako osłony ma sens tylko w konkretnych sytuacjach.
>> Plener zdjęciowy w jakimś zapylonym, agresywnym środowisku.
>
> Hm, to ile ty placisz za te dobre filtry?
> I te dobre obiektywy?
>
> TA

Nie płacę za filtry. Mam tylko jeden, PL.
Wszystkie obiektywy jakie mam to secory z (małoobrazkowych i cropowych
nie liczą bo to nie są obiektywy). Mam ich cztery i każdy ma mocowanie
filtra 77 mm. Żaden z tych secorów, nie jest obecnie
sprzedawalny/kupowalny za więcej niż 1000 zł (hint nie patrz na
allegro). Czyli ochronny filtr musiałby kosztować 1/3 wartości
obiektywu, wypadało by mieć na każdym jeden. Czyli mam piąty obiektyw i
na dobrą wódkę mi zostanie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-11-21 18:18:37 +0100, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Szkoły są dwie - jedna - taka jak piszesz - zakładać tylko wtedy kiedy
> zdecydowanie ochrona jest potrzebna.
> Druga - jaką ja wyznaję - zdejmować tylko wtedy, gdy spodziewamy się, że
> ujemny wpływ na jakość będzie zauważalny.
No w sumie można i tak. Ja wolę tę pierwszą szkołę.

> W obu przypadkach warto zadbać, aby filtr był porządny - zatem kupowanie
> filtra ochronnego czy UV w celu ochrony obiektywu wartego 100 czy 200zł nie
> ma sensu.
Przestałem używać UV, czy ochronnego już dawno temu. UV bo od wielu
wielu lat filmy są pokryte powłoką UV i zdaje ona znacznie lepiej
egzamin niż filtr. Ochronnych przestałem używać, jak kumplowi po
nieszczęśliwym stuknięciu oprawą filtra piękny zajedwabisty B+W pękł, a
przedni człon obiektywu wyleciał z oprawy razem z pękniętym filtrem. W
sumie był stratny i filtr i obiektyw.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:
> On 2009-11-19 14:48:31 +0100, XX YY <f...@g...com> said:
>
>> optyka jest normalna tzn normalne obiektywy tograficzne a filtr
>> nakrecany jest w konkretnym celu - ochrony przedniej soczewki przed
>> oddzialywaniem mechanicznym.
>>
>>
>> bylo 10 razy na tej grupie.
> Że jest to bez sensu.
> Dobry filtr kosztuje dużo często więcej niż obiektyw. Czyli dla ochrony
> tego drogiego filtra trzeba założyć kolejny protector.
> Zakładanie filtra jako osłony ma sens tylko w konkretnych sytuacjach.
> Plener zdjęciowy w jakimś zapylonym, agresywnym środowisku.
>
Co to za obiektyw tańszy od filtra?
Gdzie je kupujesz, te obiektywy, paserka?
Dla Ciebie dobry obiektyw to jaki np?
Mam założony filtr i kropka, tak mi się podoba.
Filtr dobry, ale dużooooooooooooooooooooo tańszy od obiektywu.
Nie jestem zawodowcem, lubię fotografować, dbam o sprzęt i nie muszę się
zawsze z Wami zgadzać.Czytam grupę, bo nieraz coś nowego i ciekawego
można tutaj wyszperać.
Pozdrawiam

do góry

On 2009-11-21 19:29:58 +0100, Dawid <m...@n...pl> said:

>> Dobry filtr kosztuje dużo często więcej niż obiektyw. Czyli dla
> ochrony
>> tego drogiego filtra trzeba założyć kolejny protector.
>> Zakładanie filtra jako osłony ma sens tylko w konkretnych sytuacjac
> h.
>> Plener zdjęciowy w jakimś zapylonym, agresywnym środowisku.
>>
> Co to za obiektyw tańszy od filtra?
http://www.allegro.pl/item765103982_canon_ef_s_18_55
_1_3_5_5_6.html

> Gdzie je kupujesz, te obiektywy, paserka?
Czemu mnie chcesz obrazić?

> Dla Ciebie dobry obiektyw to jaki np?
W którym miejscu napisałem "dobry obiektyw"?
A dobry obiektyw to np. taki.
<http://cgi.ebay.pl/MAMIYA-SEKOR-Z-90MM-f-3-5-W-FOR-
RZ67-USED_W0QQitemZ170407864615QQcmdZViewItemQQptZCa
mera_Lenses?hash=item27ad19a927#ht_1490wt_1044>
Dość drogo, bo jakieś trzy miesiące temu kupiłem za tyle, razem z
przesyłką i VAT-em jaki sobie nasz fiskus doliczył.

>


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"Dawid" <m...@n...pl> napisał:

>[...]
>Co to za obiektyw tańszy od filtra?

Daleko nie szukajac - popularnego Heliosa 58f2 można na Allegro kupić za ok.
50zł. Przez przejściówkę można zamontować do wielu współczesnych lustrzanek
cyfrowych.

>Gdzie je kupujesz, te obiektywy, paserka?

Sugestia zdecydowanie nie na miejscu. Nie do mnie kierowana, ale sugeruję
przeprosić adresata.

>Dla Ciebie dobry obiektyw to jaki np?

Jak dla mnie - co najmniej Hoya HMC.

>Mam założony filtr i kropka, tak mi się podoba.
>[...]

Twoje prawo. Co więcej - ja też na część obiektywów mam założone.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

JA pisze:
> On 2009-11-21 19:29:58 +0100, Dawid <m...@n...pl> said:
>
>>> Dobry filtr kosztuje dużo często więcej niż obiektyw. Czyli dla
>> ochrony
>>> tego drogiego filtra trzeba założyć kolejny protector.
>>> Zakładanie filtra jako osłony ma sens tylko w konkretnych sytuacjac
>> h.
>>> Plener zdjęciowy w jakimś zapylonym, agresywnym środowisku.
>>>
>> Co to za obiektyw tańszy od filtra?
> http://www.allegro.pl/item765103982_canon_ef_s_18_55
_1_3_5_5_6.html
>
>> Gdzie je kupujesz, te obiektywy, paserka?
> Czemu mnie chcesz obrazić?
>
Ok. Przepraszam.

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał
>>>> bylo 10 razy na tej grupie.
>>> Że jest to bez sensu.
>>> Dobry filtr kosztuje dużo często więcej niż obiektyw. Czyli dla ochrony
>>> tego drogiego filtra trzeba założyć kolejny protector.
>>
>> Uuuu, to już tylko gumki Durex pozostają...
>
> No i malutkie filterki poszły się gonić ;)

A na cholerę komu małe ?
; )

adam

do góry

On 21 Nov., 00:51, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 19 Nov 2009, XX YY wrote:
> > to pytanie sobie zadalem sam .
> > i nawet jest w sasiednim watku tenm temat poruszony.
> > pomimo ze mierze z duza rozdzieczoscia jakosc obrazu ok 240 l/mm
> > wplyw flitra UV na rozdzielczosc jest niemierzalny.
>
> > o urban legend jakoby pogarszal jakosc.
>
>   Ty tak na poważnie z tezą, że wielu stosujących przejmie się
> *tym* elementem jakości?
>   Problemem są flary, dla uzytkowników "okołokitowych" chyba
> jedynie one.
>   I to *jest *możliwe* pogorszenie jakości (w warunkach sprzyjającym
> ujawnieniu, bo oczywiście nie zawsze).
>
> pzdr, Gotfryd

za flary odpowiedzilany sa w. przeciwodblaskowe.
nie kupuje sie filtra bez warswy przeciwodblaskowej.
ostatnio zakupilem protector hoyi i odnosze wrazenie , ze sklonosc do
odbic flar jest jakby mniejsza , na pewno nie wieksza - tego nie
zauwazylem.

byc moze warstwa przeciwodblaskowa na filtze jet skuteczniejsza niz na
przedniej soczewce.

flary nie musza wystpic zawsze przy stosowaniu filtrow.

jest oczyistym chyba iz na filtr stosuje sie oslony przeciwsloneczne.

niektore z oobiektywow maja nieco schowana przednia soczewke. obudowa
obiektywu pelni role oslony przeciwslonecznej ( ot chocny stary
poczciwy helios , ale i dobre wspolczesne - obiektywy budzetowe raczej
nie ).

Jesli na obiektyw z cofnieta soczewka nakrecimy flitr UV i nie
zalozymy oslony przeciwslonecznej to moze byc rzeczywiscie czasem
gorzej.

ale to sa rzeczy podstawowe - oslona przeciwsloneczna jest
obowiazkiem.

nie pamietym czy pisalem - dla mnie najfajniejsze sa nakrecane
gumowe , gdyz ladnie amortyzuja skutki ew, uderzenia - ale dla nich
obiektyw nie powinen krecic mordka.

regula goralska mowi : nie kupuje sie obiektyu z plastikowym bagnetem
i z krecaca morda.

XXX

do góry