-
31. Data: 2016-08-05 19:40:30
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2016-08-05 o 11:52, Robert Tomasik pisze:
>> A zwykłe walkie-talkie też będzie trzeba rejestrować ? A (D)PMR'y ?
>
>
> walkie-talkie ma zasięg kilkuset metrów, a jak ma większy, to podlega
> rejestracji.
>
Z CB miałem łączność na ponad 40 kilometrów.
Też mam rejestrować ? :-)
Pozdrawiam
-
32. Data: 2016-08-05 23:28:52
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: nadir <n...@h...org>
W dniu 2016-08-03 o 22:02, Robert Tomasik pisze:
> 4) Ilość "słupów" nie jest nieskończona. Można będzie wew miarę szybki
> sposób namierzyć bezdomniaków z zarejestrowanym 1.000 numerów i podjąć
> monitoring.
Tysiąca numerów? A jak terroryści podnajmą 1000 bezdomniaków, to też to
będzie takie trywialne?
Co zrobią służby wszelakie, gdy bezdomny rozda 950 kart sim przypadkowym
ludkom, na przykład gimnazjaliści chętnie to łykną? Pozostałe 50 będą
bardzo przemyślnie używać terroryści.
-
33. Data: 2016-08-06 00:57:38
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 05-08-16 o 23:28, nadir pisze:
> W dniu 2016-08-03 o 22:02, Robert Tomasik pisze:
>
>> 4) Ilość "słupów" nie jest nieskończona. Można będzie wew miarę szybki
>> sposób namierzyć bezdomniaków z zarejestrowanym 1.000 numerów i podjąć
>> monitoring.
>
> Tysiąca numerów? A jak terroryści podnajmą 1000 bezdomniaków, to też to
> będzie takie trywialne?
Po pierwsze podnajęcie bezdomniaka nie jest takie anonimowe, a i mamy
problem jedynie z 1000 anonimowych numerów. Bezdomniaka się
zarejestruje. Może użyją dwa razy tego samego.
>
> Co zrobią służby wszelakie, gdy bezdomny rozda 950 kart sim przypadkowym
> ludkom, na przykład gimnazjaliści chętnie to łykną? Pozostałe 50 będą
> bardzo przemyślnie używać terroryści.
>
Zablokują wszystkie tysiąc.
-
34. Data: 2016-08-06 00:58:53
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 05-08-16 o 13:50, Marek pisze:
> On Fri, 5 Aug 2016 00:45:01 +0200, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> wrote:
>> Użytkownika adresu zidentyfikujesz po urządzeniu,z którego czyta.
>
> Ta, szczególnie jak używa Tora.
>
Problem poblokować serwery tora? Próbowałeś z Tora zalogować się w
jakimś banku przykładowo?
-
35. Data: 2016-08-06 00:59:45
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 05-08-16 o 14:23, masti pisze:
> Robert Tomasik wrote:
>
>> W dniu 05-08-16 o 13:33, tck pisze:
>>
>>>>> kiedys CB sie rejestrowalo
>>>>> i trzeba wylaczyc wszytskie hot-spoty albo przed zalogowaniem udac sie
>>>>> do 'okienka' i dac skopiowac dowod....
>>>> Po co? Przecież do urządzeń wkładasz rejestrowane karty?
>>> mialem na mysli hotspoty otwarte w przestrzeni publicznej realizowane
>>> przez jakies podmioty (restauracja, przewoznik, sklep) czy jednostki
>>> samorzadowe- tam w nic kart sim nie wkladasz
>>>
>>>
>> Ale wkładasz w urządzenie, przy użyciu którego się z nim łączysz.
>
> naprawdę wsadzasz SIMa router kablowy?
> i w tablet bez GSMa?
Nie, ale to na jakim kablu wisiało.
-
36. Data: 2016-08-06 01:02:02
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 05-08-16 o 19:40, RadoslawF pisze:
> W dniu 2016-08-05 o 11:52, Robert Tomasik pisze:
>
>>> A zwykłe walkie-talkie też będzie trzeba rejestrować ? A (D)PMR'y ?
>>
>>
>> walkie-talkie ma zasięg kilkuset metrów, a jak ma większy, to podlega
>> rejestracji.
>>
> Z CB miałem łączność na ponad 40 kilometrów.
> Też mam rejestrować ? :-)
udało Ci się przez CB wyłudzić kredyt?
-
37. Data: 2016-08-06 01:22:20
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: PlaMa <b...@w...pl>
W dniu 2016-08-03 o 22:02, Robert Tomasik pisze:
> 1) Jak nie jesteś oszustem, czy terrorystą, to Ci rejestracja nie
> przeszkadza. Szybko powstanie baza normalnych użytkowników i będzie się
> można resztą zająć.
To zdanie jest tak rakotwórcze jak stwierdzenie, że co tygodniowe
odwiedziny policji 0 6 rano w poniedziałek, nie przeszkadzają, bo
mógłbyś właśnie bić żonę i dzieci.
> 2) Często jest ten problem, że powiedzmy terrorysta dzwoni na jakiś
> numer. No i jak wiemy, na kogo jest zarejestrowany, to można tę osobę
> przeanalizować, zapytać.
Ja się na terroryzmie nie znam a potrafię zadzwonić tak, by nikt się nie
połapał co i jak. Służby jednak posługują się innymi metodami niż "na
kogo zarejestrowany jest ten numer", lub przynajmniej powinny posługiwać
się.
> 3) W wypadku oszustw na bilingu mamy często szereg połączeń z
> pokrzywdzonymi. Łatwiej ich ustalić. Niby zawsze można zadzwonić, ale tu
> istnieje ryzyko, że na bilingu jest telefon członka grupy i uprzedzimy
> sprawcę.
A kierowcy BMW częściej łamią przepisy - zabrońmy BMW. Wyrzuciłeś
totalnie z dupy argument.
> 4) Ilość "słupów" nie jest nieskończona. Można będzie wew miarę szybki
> sposób namierzyć bezdomniaków z zarejestrowanym 1.000 numerów i podjąć
> monitoring.
Taaaaaa... Niby jak chcesz monitorować Pania Henia co zarejestrował 4
numery? Po ilości? Imieniu? Wysokości podatków?
> Reasumując, to nikt nie liczy na to, że nagle przestępcy siądą i zaczną
> płakać, ale życie im to utrudni, a "normalnym" osobom większego problemu
> nie sprawi.
Sęk w tym, ze dla przestępców to żadna przeszkoda a dla normalnych
użytkowników to utrudnienie, domniemana wina i gwałcenie prywatności.
Ot, typowy wymysł ludzi o aspiracjach totalitarnych i gwałcenie praw
obywateli. Niczego więcej po NadPrezesie się nie spodziewałem.
-
39. Data: 2016-08-06 01:26:19
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: nadir <n...@h...org>
W dniu 2016-08-06 o 00:57, Robert Tomasik pisze:
> Po pierwsze podnajęcie bezdomniaka nie jest takie anonimowe, a i mamy
> problem jedynie z 1000 anonimowych numerów.
Ja mam na myśli monitorowanie miliona numerów.
> Bezdomniaka się zarejestruje.
W żaden sposób nie przybliża, to poznania personaliów zamachowców.
> Może użyją dwa razy tego samego.
Jakieś głąby pewnie tak. Ale kumaci terroryści też się zdarzają.
> Zablokują wszystkie tysiąc.
A co to da? Za tydzień będzie kolejny tysiąc.
Po trzech akcjach z blokowaniem terroryści się wqórwią i wrócą do domu?
Prędzej kupią PS4 i skorzystają z ich komunikatora lub innych dostępnych
na PC.
-
38. Data: 2016-08-06 01:26:19
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: PlaMa <b...@w...pl>
W dniu 2016-08-06 o 01:02, Robert Tomasik pisze:
> udało Ci się przez CB wyłudzić kredyt?
W sensie wysyłając sms z nierejestrowanego nr wyłudzisz kredyt? Oby bo
mogę mieć dowolną ilość SIM z Czech a mam potrzeby finansowe :D
Dwój się i trój ale nie obronisz tego anty-obywatelskiego pomysłu.
-
40. Data: 2016-08-06 01:42:57
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Animka <a...@t...wp.pl>
W dniu 2016-08-06 o 01:02, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05-08-16 o 19:40, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2016-08-05 o 11:52, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> A zwykłe walkie-talkie też będzie trzeba rejestrować ? A (D)PMR'y ?
>>>
>>> walkie-talkie ma zasięg kilkuset metrów, a jak ma większy, to podlega
>>> rejestracji.
>>>
>> Z CB miałem łączność na ponad 40 kilometrów.
>> Też mam rejestrować ? :-)
> udało Ci się przez CB wyłudzić kredyt?
>
To oni też pozakładali sobie firmy pożyczkowe z kapitałem na Bermudach?
--
animka