W dniu 2016-08-03 o 22:02, Robert Tomasik pisze:

> 1) Jak nie jesteś oszustem, czy terrorystą, to Ci rejestracja nie
> przeszkadza. Szybko powstanie baza normalnych użytkowników i będzie się
> można resztą zająć.

To zdanie jest tak rakotwórcze jak stwierdzenie, że co tygodniowe
odwiedziny policji 0 6 rano w poniedziałek, nie przeszkadzają, bo
mógłbyś właśnie bić żonę i dzieci.

> 2) Często jest ten problem, że powiedzmy terrorysta dzwoni na jakiś
> numer. No i jak wiemy, na kogo jest zarejestrowany, to można tę osobę
> przeanalizować, zapytać.

Ja się na terroryzmie nie znam a potrafię zadzwonić tak, by nikt się nie
połapał co i jak. Służby jednak posługują się innymi metodami niż "na
kogo zarejestrowany jest ten numer", lub przynajmniej powinny posługiwać
się.

> 3) W wypadku oszustw na bilingu mamy często szereg połączeń z
> pokrzywdzonymi. Łatwiej ich ustalić. Niby zawsze można zadzwonić, ale tu
> istnieje ryzyko, że na bilingu jest telefon członka grupy i uprzedzimy
> sprawcę.

A kierowcy BMW częściej łamią przepisy - zabrońmy BMW. Wyrzuciłeś
totalnie z dupy argument.

> 4) Ilość "słupów" nie jest nieskończona. Można będzie wew miarę szybki
> sposób namierzyć bezdomniaków z zarejestrowanym 1.000 numerów i podjąć
> monitoring.

Taaaaaa... Niby jak chcesz monitorować Pania Henia co zarejestrował 4
numery? Po ilości? Imieniu? Wysokości podatków?

> Reasumując, to nikt nie liczy na to, że nagle przestępcy siądą i zaczną
> płakać, ale życie im to utrudni, a "normalnym" osobom większego problemu
> nie sprawi.

Sęk w tym, ze dla przestępców to żadna przeszkoda a dla normalnych
użytkowników to utrudnienie, domniemana wina i gwałcenie prywatności.

Ot, typowy wymysł ludzi o aspiracjach totalitarnych i gwałcenie praw
obywateli. Niczego więcej po NadPrezesie się nie spodziewałem.