eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaUART bezprzewodowo... › Re: UART bezprzewodowo...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "Sylwester Łazar" <g...@a...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: UART bezprzewodowo...
    Date: Tue, 21 Apr 2009 00:11:06 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 53
    Message-ID: <gsisdq$6gk$1@mx1.internetia.pl>
    References: <gsdltk$ohj$1@inews.gazeta.pl> <gshbgp$qf5$1@mx1.internetia.pl>
    <gsih8q$a57$1@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-253-146-41.adsl.inetia.pl
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1240265978 6676 77.253.146.41 (20 Apr 2009 22:19:38 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Apr 2009 22:19:38 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:562176
    [ ukryj nagłówki ]

    > różnice zegarów powyżej 2% rozwalają transmisję

    Różnice stałe w czasie? Transmisję asynchroniczną? Przy przesyłaniu bajtów?
    Nie sądzę. 5% to jeszcze bym powiedział - może się zdarzyć w systemach
    sprzętowych sprzed 30 lat.
    Wydaje mi się, że to wynika wprost z matematyki:
    Przekłamanie może dotyczyć zmiany położenia próbki o 1/2 bitu.
    Zwykle, z natury rzeczy, dotyczy to ostatniego bitu przesyłanego bajtu
    danych (uwzględniając bit STARTu i STOPu.
    Dla transmisji 8-bitowej, bez sprawdzania parzystości, bit STOP o długości
    1,
    mamy 10 transmitowanych bitów.
    Przy nadawaniu 10 bitów mamy:
    (1/2)/10*100%= 5%
    Jeśli dodamy parzystość, to jeśli chodzi o wrażliwość na różnice prędkości,
    wygląda, że jest jeszcze gorzej:
    (1/2)/11*100%= ~ 4,5%
    No, ale nie 2%

    Już w samochodowych systemach OBD II, przy transmisji szeregowej, nadawany
    był bajt synchronizacji 55h.
    przy 5bps.
    Dopiero potem system przełącza się na 8192bps
    Odbiornik powinien się dostosować do prędkości nadajnika.
    Co za różnica czy nadajemy z 115kbodów, czy 20% szybciej 138kbodów.
    Ważne, aby urządzenia się zsynchronizowały.

    W starych rozwiązaniach na 8051 @12MHz i Fclk/Finstr=12 to może i był
    problem z rozdzielczością w ustawieniu prędkości transferu.
    Teraz na mikrokontrolerach o rząd większym zegarze i mniejszym współczynniku
    Fclk/Finstr to już nie jest problem.

    Powiedziałbym, że teraz transmisja w RS232 czy RS485 daje nowe możliwości.
    Wynikają one bezpośrednio ze zwiększenia prędkości zegara mikrokontrolerów i
    doświadczenia.

    W komputerach PC ciągle jeszcze widnieją standardy prędkości nadawania.
    U mnie Windows daje takie możliwości wybrania prędkości COMa:
    110,300,1200,2400,4800,9600,19200,38400,57600,115200
    ,230400,460800,921600.
    Jakie to wydaje się głupie.
    Dlaczego nie wpisać dowolnej prędkości, a tylko standardy?
    No przynajmniej do tych 38400.


    --
    -- .
    pozdrawiam
    Sylwester Łazar
    http://www.alpro.pl
    http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
    i projektowania PCB


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: