Re: Trzy nowe formaty! ;) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Trzy nowe formaty! ;) › Re: Trzy nowe formaty! ;)

X-Received: by 10.49.72.195 with SMTP id f3mr15622qev.39.1389644736501; Mon, 13 Jan
2014 12:25:36 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.72.195 with SMTP id f3mr15622qev.39.1389644736501; Mon, 13 Jan
2014 12:25:36 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news.glorb.com!p15no13027386qaj.0!news-out.
google.com!gg4ni1659qab.0!nntp.google.com!p15no13027378qaj.0!postnews.google.co
m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Mon, 13 Jan 2014 12:25:36 -0800 (PST)
In-Reply-To: <m...@i...localdomain>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <lae61p$srr$1@news.task.gda.pl>
<52cab3ab$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<52cabe47$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<52cac292$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@i...localdomain>
<9...@g...com>
<laokl6$ihd$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<laorui$kp8$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<lapp0k$k5b$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<larnd0$j24$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<las49k$am$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<latvl8$pnk$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<lau6s1$1od$1@node2.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Trzy nowe formaty! ;)
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 13 Jan 2014 20:25:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901204
[ ukryj nagłówki ]
Am Montag, 13. Januar 2014 18:57:05 UTC+1 schrieb Krzysztof Halasa:
> Marek <p...@s...com> writes:
>
>
>
> > I to jest właśnie Twój błąd myślowy. Jeśli przez małą soczewkę wpadnie
>
> > połowa światła, to zwiększasz czas naświetlania 2x aby to wyrównać

NIE .

jesli wpadnie 2 razy mniej swiatla a sygnal na wyjsciu ma miec te sama amplitude (
gdyz chcemy miec na wysjciu te sama jasnosc ) to nalezy zastsowac wieksze
wzmocnienie. Sygnal a z nim i szumy, sa bardziej wzmacniane. na wyjsciu mamy
znormalizowany sygnal o tej samej amplitudzie co z FF ale wyzszy poziom szumow , gdyz
te zostaly bardziej wzmocnione niz w FF ( przed wzmocnieniem mialy ten sam poziom)

I tak jest tez w paktyce. Rozny stopien wzmocnienia odpowiada jakby roznej czulosci
ISO ( do ISO jest oddzielna nastawa , Zmiana ISo to zmiana stopnia wzmocnienia).
Z FF np przy 200 iso mamy takie szumy jak z dx na 100 iso ( porownanie przykladowe ,
to zalezy od konkretnych modeli).