t-1 pisze:

> Pobawiłem się jeszcze kartą.
> Wykasowałem wszystkie pliki kasowanie trwa bardzo długo 1/3 pliku/s.
> Karta miała 14,8 GB i całość wolna.
> Zapisałem ok. 1 GB plików muzycznych mp3 i wav też to trwało długo,
> transfer od 0 do kilku MB/s.
> Windows media player odtwarzał je bez problemu, co sugeruje szybkość
> odczytu właściwą dla dobrej karty.
> Poprzednio pisałem o próbie sformatowania karty, które kończyło się
> niepowodzeniem i powrotem starych plików.
> Teraz skorzystałem z windowsowego sprawdzania dysku w poszukiwaniu błędów.
> W bezzwłocznej odpowiedzi - brak błędów.
> Niestety karta wróciła do stanu pierwotnego. Zginęła muzyka, pojawiły
> się wszystkie filmy z kamery samochodowej.
> Wykasowane pliki wracają też do stanu początkowego po wyjęciu karty ze
> slotu czyli przerwie w zasilaniu.
> Wygląda to więc tak, jakby komórki pamięci można było zapisywać podobnie
> jak pamięć RAM, jednak ich podstawowy stan po wyłączeniu nie jest 0 lub
> 1 czy przypadkowy, tylko na stałe zapisany filmami z kamery.

Zdumiewające. Ja bym teraz zrobił próbę z zapisaniem całej karty, a nie
tylko 1GB. Robiąc wcześniej kopię nośnika w celu porównani jej z tym,
co sobie przypomni.

> Ponieważ znajduję w Internecie opisy podobnych przypadków kart z kamer
> samochodowych więc wnioskuję, że jest to typowy objaw zużycia kart
> pamięci na skutek dużej liczby operacji zapisu.
> Z drugiej strony przecież ta liczba nie jest olbrzymia, szacuję ją na
> kilkaset nadpisanych stanów na każdej komórce pamięci.

Zdumiewające do tego stopnia, że każe się zastanowic nad tym, czy te
nowe dane (pliki mp3) nie są zapisane tylko w jakomś cache windowsa.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
t-1 pisze:
>> Pobawiłem się jeszcze kartą.
>> Wykasowałem wszystkie pliki kasowanie trwa bardzo długo 1/3
>> pliku/s.
[...]
>Zdumiewające do tego stopnia, że każe się zastanowic nad tym, czy te
>nowe dane (pliki mp3) nie są zapisane tylko w jakomś cache windowsa.

O, i to jest trop warty sprawdzenia, szczegolnie, ze kolega pisze o
wolnym zapisie.

P.S. Cuda widzialem jakies przy kasowaniu plikow ze zdalnego serwera.
Strasznie wolno to Windows robil ... i sie tak zastanawiam -
uprawnienia sprawdzal, czy katalog caly co plik sobie zaczytywal ...
a moze do kosza kopiowal ?

J.

do góry

Dnia Mon, 07 Nov 2016 12:51:28 +0100, PiteR napisał(a):

> Podobno ten przełącznik to tylko sugestia dla systemu
> a nie hardware i wirusy potrafią zaszyfrować zdjęcia na sd.

Nie podobno, lecz na pewno. Jeśli czytnik kart olewa sygnał WP z
gniazda, to położenia przełącznika nie ma żadnego znaczenia. To nie jest
fizyczne zabezpieczenie na poziomie karty, lecz informacja dla czytnika
- coś jak dziurka w dyskietce czy "dołek" w kasecie VHS bądź
magnetofonowej.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Dnia Mon, 7 Nov 2016 12:27:39 +0100, Nathan napisał(a):

> szyfrowanie i w chmurę

Na pewno nie jako jedyne miejsce do przechowywania danych - polecam
historię profesjonalnego serwisu do przechowywania zdjęć o nazwie
Digital Railroad.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

badworm pisze:

>> Podobno ten przełącznik to tylko sugestia dla systemu
>> a nie hardware i wirusy potrafią zaszyfrować zdjęcia na sd.
>
> Nie podobno, lecz na pewno. Jeśli czytnik kart olewa sygnał WP
> z gniazda, to położenia przełącznika nie ma żadnego znaczenia.
> To nie jest fizyczne zabezpieczenie na poziomie karty, lecz
> informacja dla czytnika - coś jak dziurka w dyskietce czy "dołek"
> w kasecie VHS bądź magnetofonowej.

W przypadku dyskietki wycięcie faktycznie strowało przełącznikiem
(lub transoptorem), który przekazywał zerojedynkową informację
do kontrolera lub wprost do systemu operacyjnego. Ale w kasesiaku
w dziurę wpadał taki szpindel, co to fizycznie blokował możliwość
wciśnięcia klawisza zapisu (i uruchomienie głowicy kasującej). Jak
było w VHS, to nie wiem, bo nigdy nie miałem.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "PiteR"


>>>> Ważne dane przechowujemy na dyskach CD, DVD, a jeśli się tam
>>>> nie mieszczą - na dyskach twardych. Czytałem, że żaden z tych
>>>> magazynów nie zapewnia trwałości zapisu po dłuższym czasie.
>>>> Jakie starania, poza częstym kopiowaniem, warto podejmować, by
>>>> nie stracić zapisanych na nich cennych informacji?
>>>
>>> szyfrowanie i w chmurę
>>
>> A co jeśli z tej chmury zostanie tylko kałuża po deszczu? Jest
>> jakaś, która bezwzględnie ręczy za swoją trwałość?
>>
> Myślę, że wytrzyma dłużej, niż DVD...ale chmura to jedna z opcji.

w 2007 wysłałem sam sobie emaila z załącznikiem i jeszcze jest w
skrzynce odbiorczej :)
---
10 lat wcześniej :-) w 1997 wysłałem sam sobie artykuł na Usenet i jeszcze
jest tam gdzieś sobie :-)

do góry

W dniu 2016-11-07 o 17:29, re pisze:
> 20 lat temu taki program pisałem
>
i gdzieże on?

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

Użytkownik "JaNus"

> 20 lat temu taki program pisałem
>
i gdzieże on?
---
Oczywiście na dyskietkach :-)

do góry

Piotr Gałka pisze tak:

> W dniu 07-11-2016 o 17:03, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>
>> Najnowszy backup tylko z TheBat! (program pocztowy) to 7.5GB :(
>> 130 tysięcy maili, z czego mnóstwo z załącznikami i niecałe 23
>> tysiące postów ale to txt i bez załączników - niewiele zajmuje.
>>
>> Poczta z 20 lat...
>>
> Jako ważne traktuję tylko wyniki mojej pracy - kody źródłowe,
> schematy, płytki, a to są zazwyczaj małe pliki (największe PCB to
> mniej niż jedna fotka).
> Ewentualnej utraty poczty nie traktuję jako kataklizmu. Owszem
> jakby co wystąpią jakieś problemy, ale zdecydowanie będą bardzo
> przejściowe. Dlatego nie mam żadnej kopii poczty.


Dla mnie bardzo ważne są konfiguracje programów i linki. Ich backup
zaoszczędza dużo nerwów i zdrowia. Zajmują jeden pendrajw 16GB.

Zdjęcia 6GB i muzyka 85GB to już większy problem. Filmiki w 1080p to
big problem. Trzeba inwestować w nowe dyski co kosztuje. Na dvd mało
się mieści. Bluray muszę kupić bo nie ufam dyskom mechanicznym.
Tymczasem robię kopie w 360p. Przynajmniej będę widział coś niż nic.

--
Piter

http://piterpro.private.pl/xnews/

do góry

Użytkownik "PiteR"

...
Dla mnie bardzo ważne są konfiguracje programów i linki. Ich backup
zaoszczędza dużo nerwów i zdrowia. Zajmują jeden pendrajw 16GB.
---
Masa :-)

Zdjęcia 6GB i muzyka 85GB to już większy problem. Filmiki w 1080p to
big problem. Trzeba inwestować w nowe dyski co kosztuje.
---
No rzeczywiście, terowy dysk kosztuje ze dwie stówki :-)

Na dvd mało
się mieści. Bluray muszę kupić bo nie ufam dyskom mechanicznym.
Tymczasem robię kopie w 360p. Przynajmniej będę widział coś niż nic.
---
A macierz dwóch terowych dysków cztery stówki. :-)

do góry