Bo(o)t Manager pisze:

>> Bezsensowne marnotrawstwo łącza i czasu. Za czasów jak chmury pojawiały
>> się jako koncepcja stało że dane mają być zwielokrotniane na więcej niż
>> jednym serwerze + stacje klienckie. Już samo to zabezpiecza przed awarią
>> sprzętową, na awarię typu FBI jedyna rada to backup lokalny.
>> Czemu nikt do tej pory nie wspomniał że chmurę można sobie postawić
>> swoją na swoim sprzęcie?
>
> Ale mówisz o jakiejś serwerowni i wykupie maszyny, czy po prostu
> NAS w domu? Bo jak sąsiad z boku/dołu/góry po pijaku będzie chciał
> sprawdzić jaki procent gazu w powietrzu jest wybuchowy( albo sąsiadka
> z góry obejrzy sobie jakiegoś wyciskacza łez, zapominając o odkręconych
> kurkach w wannie), ew. ktoś sobie zaśnie z petem w gębie, to se ten
> NAS w buty możesz wsadzić. NAS i chmura jest chyba lepszym rozwiązaniem.
>
> A sama chmura? Tu ciekawy artykuł:
> https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/halas-spowodowa
ny-wyrzutem-gazu-uszkodzil-dyski-w-serwerowni-ing/

Jeśli chodzi o opisany przypadek sąsiedzkich dążeń ku empirii (czy też
innych, prdobnych w skutkach), to troska o spoistość moich macierzowych
dysków jest dość nisko na liście priorytetów. Nawet dbałość o stan usznych
bębenków, tudzież trąbki Eustachiusza, też nie zajmuje pierwszego miejsca.
I to pomimo, że w bloku nie mieszkam.

--
Jarek