eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaTrwałość zapisów na nośnikach informacjiRe: Trwałość zapisów na nośnikach informacji
  • Data: 2016-11-14 16:17:32
    Temat: Re: Trwałość zapisów na nośnikach informacji
    Od: s...@g...com szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 14 listopada 2016 14:50:47 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski
    napisał:
    > s...@g...com pisze:
    >
    > >>> Kopiować na trzy nośniki.
    > >>> Jeden - kopia robocza czyli ten zwykły dysk którego używamy.
    > >>> Drugi - backup.
    > >>> Trzeci - backup w innej lokalizacji.
    > >>>
    > >>> Dane osobiste - foty, dokumenty, programy itp. Kopiujemy
    > >>> dodatkowo cyklicznie na jakiś nośnik optyczny.
    > >>
    > >> czy to nie jest paranoja?
    > [...]
    > > Czy paranoja? Nie wiem. Na pewno taki system daje największe
    > > szanse na utrzymanie danych w przypadku:
    > > -Padu dysku roboczego
    > > -Padu jednego z dysków backupowych
    > > -Katastrofy w jednej z lokalizacji.
    > > -Wirusa szyfrującego dane.
    > >
    > > IMHO bardzo ważne jest zapisywanie cyklicznie nośnika optycznego.
    > > Ale nie jako utrwalenie backupu a jako kolejna kopia danych
    > > w aktualnej postaci. Dzięki temu jak wirus zaszyfruje dane to
    > > cofamy sie do ostatniego nie zaszyfrowanego nosnika optycznego
    > > i dane mamy zdrowe.
    > >
    > > No i mając co tydzień/dwa/miesiąc taki nowy nośnik mamy sporą
    > > redundancję w zakresie tegoż nośnika.
    > >
    > > Oczywiście można częsci z tych backupów nie robić ale wtedy jest
    > > spora szansa ze cos sie nie uda odzyskać w przypadku katastrofy...
    >
    > Nie paranoja, tylko pomieszanie dwóch różnych rzeczy. Backup, który
    > chroni przed pożarem czy powodzią (robiony w innej lokalizacji),
    > to jedna rzecz. A druga, to kopie chroniące przed niefrasobliwym
    > traktowaniem danych przez użytkownika (w tym można zmieścić też
    > wirusy). Dość, że serwer ukryje backupowane dane przed użyszkodnikiem,
    > a przynajmniej odbierze mu prawa zapisu. Jednorazowy nośnik nie jest
    > tu konieczny.
    >
    >

    Oczywiście że nie jest konieczny.
    O ile sobie dane personalne skopiujemy tak aby nie były modyfikowalne wprost (niech
    sobie to będzie jakiś backup przyrostowy czy hasłowane archiwum lub nawet jakiś SVN)
    to zadanie będzie spełnione.

    Jednak z powyższych rozwiązań dla zwyklego usera lub zwyklego "informatyka" wypalenie
    cd/dvd jest najprostsze i zazwyczaj najszybsze i najłatwiejsze do ogarnięcia przy
    operacji restore.
    No i nośnik optyczny zabezpiecza również przed błędem popełnionym przez
    admina/superusera.

    W środowiskach domowo-windowsianych relatywnie łątwo jest dopuścić aby wirus zaczął
    działać z prawami administratora.

    Nieistotne jak się te backupy robi, ważne aby kopia była potrójna i ewentualnie dla
    wygody/pewności dane osobiste były dodatkowo osobno.
    A nośnik czy metoda jest drugorzędna.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: