s...@g...com pisze:

>>> Jednak z powyższych rozwiązań dla zwyklego usera lub zwyklego
>>> "informatyka" wypalenie cd/dvd jest najprostsze i zazwyczaj
>>> najszybsze i najłatwiejsze do ogarnięcia przy operacji restore.
>>
>> Codzienny rytuał wypalania kilku płytek, które z bardzo dużym
>> prawdopodobieństwem nigdy do niczego się nie przydadzą -- jakoś
>> nie widzę tego.
>
> Skąd ci się wziął codzienny?
> Jakaś nadinterpretacja...

Bo sam robię codzienne. Żadna nadinterpretacja. Rzadsze uważam za
stratę czasu.

>>> No i nośnik optyczny zabezpiecza również przed błędem popełnionym
>>> przez admina/superusera.
>>
>> Chyba że bałaganiarz. Ja bym się nie połapał w stosie krążków.
>
> A może i bałaganiarz. Błąd popełnić może każdy.
> Chyba nie sugerujesz że rolą backupów jest tylko ochrona przed
> czynnikami losowymi?

Nie tylko sugeruję, napisałem wprost, co uważam: są dwa czynniki
skłaniające do backupu. Ten ludzki jest trudny do wyeliminowania
przez drugiego człowieka. Niech robia to maszyny.

>>> W środowiskach domowo-windowsianych relatywnie łątwo jest dopuścić
>>> aby wirus zaczął działać z prawami administratora.
>>
>> Ale nie ma obowiązku, by serwer backupów był z tego środowiska.
>> Nie ma nawet argumentów za. Nie wiem, czy w ogóle są takie serwery
>> dostępne w domu (że korporacje gotowe są zapłacić ogromne pieniądze
>> za serwery z windowsem, to wiem).
>
> Jak jest sobie komputerek w domu to jest spora szansa aby był jedynym
> lub jednym z niewielu komputerów które są w mniejszym lub większym
> stopniu współdzielone. Nakładanie na siebie jakichś ograniczeń
> w imię poprawności metodologicznej nie zawsze jest akceptowane przez
> użytkowników/superuserów.

Ale jakich ograniczeń? Jak jest jeden komputer, to i tak nie ma nad
czym się zastanawiać -- przy awarii dysku wszystke dane trafia szlag.
Backup na płytach? Ludzie domowi zrobią raz. Potem może drugi raz.
A wtedy im się juz nudzi. Jeśli backup jest robiony regularnie, to
tylko dlatego, że ktoś zrobił to (im) "poprawnie metodologicznie".

Tak przy okazji -- lud ma ogromną niechęć do korzystania z dysków
sieciowych. Choćby ten dysk był zwielokrotnioną macierzą ukrytą
w bunkrze przeciwatomowym, mirrorowaną w serwerowniach na pięciu
kontynentach, to oni i tak mają większe zaufanie do dysku w swoim
laptopie, który nieraz już zaliczył glebę. Na takich wymyślono
"odwrócony backup". Laptop udostepnia swój dysk w sieci, a serwer
jeśli go zobaczy, podpina się i kopiuje z niego wartościowe dane.

> Taki urok domowych środowisk. A dane jednak czasem wartościowe
> są mimo że ludzie nie zdają sobie z tego sprawy (np. jakies prace
> dyplomowe czy pliki firmoy jednoosobowej)...

No i te wartościowe rzeczy często giną.

>>> Nieistotne jak się te backupy robi, ważne aby kopia była potrójna
>>> i ewentualnie dla wygody/pewności dane osobiste były dodatkowo osobno.
>>> A nośnik czy metoda jest drugorzędna.
>>
>> "Potrójny" jest pierwszorzędnym warunkiem? Podwójny, a mądry, może
>> być lepszym rozwiązaniem.
>
> Potrójny jest naturalnym rozszerzeniem podwójnego.

Wiara w to, że ilość przechodzi w jakość, jest wiarą bezpodstawną.

--
Jarek