-
X-Received: by 10.157.8.134 with SMTP id 6mr1077360otf.17.1479136652294; Mon, 14 Nov
2016 07:17:32 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.8.134 with SMTP id 6mr1077360otf.17.1479136652294; Mon, 14 Nov
2016 07:17:32 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!q124no650769itd.0!news-out.google.com!c26ni2574i
td.0!nntp.google.com!q124no1600609itd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.g
ooglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Mon, 14 Nov 2016 07:17:32 -0800 (PST)
In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.115.65.7;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 217.115.65.7
References: <nvpfn3$j99$1@news.icm.edu.pl>
<6...@g...com>
<o0c14n$3au$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Trwałość zapisów na nośnikach informacji
From: s...@g...com
Injection-Date: Mon, 14 Nov 2016 15:17:32 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 4383
X-Received-Body-CRC: 1308773720
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:708286
[ ukryj nagłówki ]W dniu poniedziałek, 14 listopada 2016 14:50:47 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> s...@g...com pisze:
>
> >>> Kopiować na trzy nośniki.
> >>> Jeden - kopia robocza czyli ten zwykły dysk którego używamy.
> >>> Drugi - backup.
> >>> Trzeci - backup w innej lokalizacji.
> >>>
> >>> Dane osobiste - foty, dokumenty, programy itp. Kopiujemy
> >>> dodatkowo cyklicznie na jakiś nośnik optyczny.
> >>
> >> czy to nie jest paranoja?
> [...]
> > Czy paranoja? Nie wiem. Na pewno taki system daje największe
> > szanse na utrzymanie danych w przypadku:
> > -Padu dysku roboczego
> > -Padu jednego z dysków backupowych
> > -Katastrofy w jednej z lokalizacji.
> > -Wirusa szyfrującego dane.
> >
> > IMHO bardzo ważne jest zapisywanie cyklicznie nośnika optycznego.
> > Ale nie jako utrwalenie backupu a jako kolejna kopia danych
> > w aktualnej postaci. Dzięki temu jak wirus zaszyfruje dane to
> > cofamy sie do ostatniego nie zaszyfrowanego nosnika optycznego
> > i dane mamy zdrowe.
> >
> > No i mając co tydzień/dwa/miesiąc taki nowy nośnik mamy sporą
> > redundancję w zakresie tegoż nośnika.
> >
> > Oczywiście można częsci z tych backupów nie robić ale wtedy jest
> > spora szansa ze cos sie nie uda odzyskać w przypadku katastrofy...
>
> Nie paranoja, tylko pomieszanie dwóch różnych rzeczy. Backup, który
> chroni przed pożarem czy powodzią (robiony w innej lokalizacji),
> to jedna rzecz. A druga, to kopie chroniące przed niefrasobliwym
> traktowaniem danych przez użytkownika (w tym można zmieścić też
> wirusy). Dość, że serwer ukryje backupowane dane przed użyszkodnikiem,
> a przynajmniej odbierze mu prawa zapisu. Jednorazowy nośnik nie jest
> tu konieczny.
>
>
Oczywiście że nie jest konieczny.
O ile sobie dane personalne skopiujemy tak aby nie były modyfikowalne wprost (niech
sobie to będzie jakiś backup przyrostowy czy hasłowane archiwum lub nawet jakiś SVN)
to zadanie będzie spełnione.
Jednak z powyższych rozwiązań dla zwyklego usera lub zwyklego "informatyka" wypalenie
cd/dvd jest najprostsze i zazwyczaj najszybsze i najłatwiejsze do ogarnięcia przy
operacji restore.
No i nośnik optyczny zabezpiecza również przed błędem popełnionym przez
admina/superusera.
W środowiskach domowo-windowsianych relatywnie łątwo jest dopuścić aby wirus zaczął
działać z prawami administratora.
Nieistotne jak się te backupy robi, ważne aby kopia była potrójna i ewentualnie dla
wygody/pewności dane osobiste były dodatkowo osobno.
A nośnik czy metoda jest drugorzędna.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.16 16:46 Jarosław Sokołowski
- 14.11.16 17:09 J.F.
- 14.11.16 17:15 s...@g...com
- 14.11.16 18:20 Marek
- 14.11.16 18:24 Marek
- 14.11.16 18:26 badworm
- 14.11.16 19:33 Jarosław Sokołowski
- 14.11.16 19:35 Jarosław Sokołowski
- 14.11.16 23:01 HF5BS
- 15.11.16 08:43 Dariusz Dorochowicz
- 15.11.16 09:08 Atlantis
- 15.11.16 10:17 r...@k...pl
- 15.11.16 19:39 badworm
- 16.11.16 02:53 HF5BS
- 16.11.16 12:43 circuitmaker
Najnowsze wątki z tej grupy
- Linuks od wer. 6.15 przestanie wspierać procesory 486 i będzie wymagać min. Pentium
- Propagation velocity v/c dla kabli RF
- Jakie natynkowe podwójne gniazdo z bolcem (2P+PE)
- Czujnik nacisku
- Protoków komunikacyjny do urządzenia pomiarowego
- Hiszpania bez pradu
- amperomierz w plusie
- 3G-nadal działa
- Historia pewnego miernika kalibratora
- Ustym 4k Pro i wyświetlacz
- Czemu rozwaliło celę?
- Wojna w portfelu
- Jaki trojfazowy licznik tuya lub podobny?
- Problem z dekoderem adresów
- Intel się wyprzedaje: po 10latach pchnęli pakiet kontrolny Altery za 1/4 kwoty zakupu
Najnowsze wątki
- 2025-05-17 Karol i Patrycja - a może wielka miłość jak Romeo i Julia
- 2025-05-17 Re: Pamientajta, aby zamknÄ Ä ryje, bo jest cisza wyborcza, a co powiecie
- 2025-05-17 Phishing obok nas.
- 2025-05-17 poznaj siłe swoich pieniędzy
- 2025-05-17 Warszawa => Senior IT Recruitment Consultant <=
- 2025-05-17 Warszawa => DevOps Engineer <=
- 2025-05-17 Warszawa => Junior Account Manager <=
- 2025-05-17 Warszawa => Senior Programmer C <=
- 2025-05-17 Polska => Senior Key Account Manager <=
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 czy Seba naprawdę wróci do macierzy?
- 2025-05-15 coś pustawo u mechaników
- 2025-05-16 Warszawa => IT Data Analyst (obszar Power BI) <=
- 2025-05-16 Warszawa => Senior Backend Developer <=
- 2025-05-16 Warszawa => IT Hardware Specialist - Wsparcie i Konfiguracja <=