Pan Marek napisał:

>>>> Ja więcej zrobiłem komercyjnych projektów na ATmegach niż
>>>> ty masz pewnie masz lat :-)
>>>
>>> To ty wróżką powinieneś zostać. Nawet wiesz ile mam lat !
>>
>> Przecież nie trzeba wiedzieć i nie trzeba być wróżką.
>> Wystarczy zrobić, powiedzmy, sto projektów.
>
> Taak. "Mruganie" ledami, włączanie silniczka...

...a tu już trzeba kwalifikacji wróżki.

Jarek

--
Pędzi pociąg z daleka
Ma czerwone bufory
Wszystko równo wymiecie
Co mu wlezie na tory

do góry

W dniu 2011-04-11 01:55, MH pisze:
> Szkoda czasu na dyskusję z "MONDRALOM" - prostych pytań nie rozumie , ale jest
> "NAJMONDŻEJSZY".
>
> MH
>
Witam.
?? WTF??

do góry

Dnia 11-04-2011 o 14:42:30 MH <l...@g...pl> napisał(a):

> Mario <m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-04-11 01:55, MH pisze:
>> > Szkoda czasu na dyskusj=EA z "MONDRALOM" - prostych pyta=F1 nie
>> rozumie=
>> , ale jest
>> > "NAJMOND=AFEJSZY".
>> >
>> > MH
>> >
>>
>> Przyznam, ze ja czytajac tw=F3j post o FPGA odnios=B3em wra=BFenie
>> jakby=B6=
>> nie=20
>> wzi=B1=B3 przepisanych proch=F3w na ADHD. Albo wzi=B1=B3 co=B6 czego
>> nie =
>> powiniene=B6=20
>> bra=E6.
>>
>> --=20
>> Pozdrawiam
>> MD
>>
> ===============
>
> FPGA , to tylko docelowy "target" implementacji.. I bynajmniej nie o to
> chodziło !! Chodzi o graficzną postać symulacji. Tak CIĘZKIE do
> zrozumienia
> ?! Rozumiem , że brak pomysłu ot tak od strzału , ale jak się nie ma
> nic do
> powiedzenia w temacie , to hmmm.. Ja też pomysłu odn. rozwiązania
> problemu
> nie miałem (czas przeszły , już wiem jak) , stąd zadałem pytanie na
> grupę.
> Czy było to w formie "zróbcie to za mnie" ?? No chyba nie !! Więc SPADAJ
> GÓWNIARZU z grupy... "Wyspeluję" ci kolina:
>
> WHISKEY-YANKEE-PAPA-INDIA-ECHO-ROMEO-DELTA-ALPHA-LIM
A-ALPHA-JULIET
>

Masz jakiś problem ze sobą? Atakujesz każdego, kto Ci nie kadzi, bez
zastanowienia, czy przypadkiem nie ma racji. A Mario miał rację.. spójrz
na swojego posta jutro lub pojutrze, w każdym raziem gdy Ci spadnie
adrenlina i testosteron. Może wtedy zrozumiesz dlaczego Michoo i Mario
napisali co napisali.

--
PZDR
Shaman

do góry

Shaman <s...@o...com> napisał(a):

> Dnia 11-04-2011 o 14:42:30 MH <l...@g...pl> napisa=B3(a):=
>
>
> > Mario <m...@p...onet.pl> napisa=B3(a):
> >
> >> W dniu 2011-04-11 01:55, MH pisze:
> >> > Szkoda czasu na dyskusj=3DEA z "MONDRALOM" - prostych pyta=3DF1 nie=
> =
>
> >> rozumie=3D
> >> , ale jest
> >> > "NAJMOND=3DAFEJSZY".
> >> >
> >> > MH
> >> >
> >>
> >> Przyznam, ze ja czytajac tw=3DF3j post o FPGA odnios=3DB3em wra=3DBFe=
> nie =
>
> >> jakby=3DB6=3D
> >> nie=3D20
> >> wzi=3DB1=3DB3 przepisanych proch=3DF3w na ADHD. Albo wzi=3DB1=3DB3 co=
> =3DB6 czego =
>
> >> nie =3D
> >> powiniene=3DB6=3D20
> >> bra=3DE6.
> >>
> >> --=3D20
> >> Pozdrawiam
> >> MD
> >>
> > =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
> >
> > FPGA , to tylko docelowy "target" implementacji.. I bynajmniej nie o =
> to
> > chodzi=B3o !! Chodzi o graficzn=B1 posta=E6 symulacji. Tak CI=CAZKIE=
> do =
>
> > zrozumienia
> > ?! Rozumiem , =BFe brak pomys=B3u ot tak od strza=B3u , ale jak si=EA=
> nie ma =
>
> > nic do
> > powiedzenia w temacie , to hmmm.. Ja te=BF pomys=B3u odn. rozwi=B1zan=
> ia =
>
> > problemu
> > nie mia=B3em (czas przesz=B3y , ju=BF wiem jak) , st=B1d zada=B3em pyt=
> anie na =
>
> > grup=EA.
> > Czy by=B3o to w formie "zr=F3bcie to za mnie" ?? No chyba nie !! Wi=EA=
> c SPADAJ
> > G=D3WNIARZU z grupy... "Wyspeluj=EA" ci kolina:
> >
> > WHISKEY-YANKEE-PAPA-INDIA-ECHO-ROMEO-DELTA-ALPHA-LIM
A-ALPHA-JULIET
> >
>
> Masz jaki=B6 problem ze sob=B1? Atakujesz ka=BFdego, kto Ci nie kadzi, b=
> ez =
>
> zastanowienia, czy przypadkiem nie ma racji. A Mario mia=B3 racj=EA.. sp=
> =F3jrz =
>
> na swojego posta jutro lub pojutrze, w ka=BFdym raziem gdy Ci spadnie =
>
> adrenlina i testosteron. Mo=BFe wtedy zrozumiesz dlaczego Michoo i Mario=
> =
>
> napisali co napisali.
>
================

Nie sądzę. Przeczytaj moje pytanie w wątku (FPGA - symulacja "analogowa").
Jeżeli ktoś uważa , że problem jest nieprecyzyjnie sformuowany ,
nieprecyzyjnie zadane pytanie , w ogóle czytający nie ma pojęcia o co autorowi
chodzi , to są 2 wyjścia:
1) Nie biorę udziału w dyskusji
2) Jeżeli chcę merytorycznie podyskutować/udzielić porady , zadaję pytanie
dodatkowe.

LOGICZNE ???

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-04-11 14:42, MH pisze:
> Mario<m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-04-11 01:55, MH pisze:
>>> Szkoda czasu na dyskusj=EA z "MONDRALOM" - prostych pyta=F1 nie rozumie=
>> , ale jest
>>> "NAJMOND=AFEJSZY".
>>>
>>> MH
>>>
>>
>> Przyznam, ze ja czytajac tw=F3j post o FPGA odnios=B3em wra=BFenie jakby=B6=
>> nie=20
>> wzi=B1=B3 przepisanych proch=F3w na ADHD. Albo wzi=B1=B3 co=B6 czego nie =
>> powiniene=B6=20
>> bra=E6.
>>
>> --=20
>> Pozdrawiam
>> MD
>>
> ===============
>
> FPGA , to tylko docelowy "target" implementacji.. I bynajmniej nie o to
> chodziło !! Chodzi o graficzną postać symulacji.

Z tego co pisałeś można się domyślać, że zrobiłeś sobie model pod
Webpackiem i chcesz żeby z symulacji tam zrobionej wysłać dane do
Multisima aby sobie wykreślić wykres czasowy (zamiast po prostu obejrzeć
pod Chipscope). Albo model zrobiony pod ISE chcesz wrzucić do Multisima
aby go tam symulować. Zrozumienie tego co piszesz wymaga dużo dobrej
woli a próby wyciągnięcia od bardziej zrozumiałej formy opisu problemu
kończą się obelgami.

Tak CIĘZKIE do zrozumienia
> ?! Rozumiem , że brak pomysłu ot tak od strzału , ale jak się nie ma nic do
> powiedzenia w temacie , to hmmm.. Ja też pomysłu odn. rozwiązania problemu
> nie miałem (czas przeszły , już wiem jak) , stąd zadałem pytanie na grupę.
> Czy było to w formie "zróbcie to za mnie" ?? No chyba nie !! Więc SPADAJ
> GÓWNIARZU z grupy... "Wyspeluję" ci kolina:
>
> WHISKEY-YANKEE-PAPA-INDIA-ECHO-ROMEO-DELTA-ALPHA-LIM
A-ALPHA-JULIET

Jesteś smętną cipą wkurwiającą się na innych o to, że nie rozumieją
twojego bełkotu.


--
Bez pozdrowień
MD

do góry

W dniu 2011-04-11 14:42, MH pisze:
> Mario<m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-04-11 01:55, MH pisze:
>>> Szkoda czasu na dyskusj=EA z "MONDRALOM" - prostych pyta=F1 nie rozumie=
>> , ale jest
>>> "NAJMOND=AFEJSZY".
>>>
>>> MH
>>>
>>
>> Przyznam, ze ja czytajac tw=F3j post o FPGA odnios=B3em wra=BFenie jakby=B6=
>> nie=20
>> wzi=B1=B3 przepisanych proch=F3w na ADHD. Albo wzi=B1=B3 co=B6 czego nie =
>> powiniene=B6=20
>> bra=E6.
>>
>> --=20
>> Pozdrawiam
>> MD
>>
> ===============
>
> FPGA , to tylko docelowy "target" implementacji.. I bynajmniej nie o to
> chodziło !! Chodzi o graficzną postać symulacji.

Z tego co pisałeś można się domyślać, że zrobiłeś sobie model pod
Webpackiem i chcesz żeby z symulacji tam zrobionej wysłać dane do
Multisima aby sobie wykreślić wykres czasowy. Albo model zrobiony pod
ISE chcesz wrzucić do Multisima aby go tam symulować. Zrozumienie tego
co piszesz wymaga dużo dobrej woli a próby wyciągnięcia od bardziej
zrozumiałej formy opisu problemu kończą się obelgami.

Tak CIĘZKIE do zrozumienia
> ?! Rozumiem , że brak pomysłu ot tak od strzału , ale jak się nie ma nic do
> powiedzenia w temacie , to hmmm.. Ja też pomysłu odn. rozwiązania problemu
> nie miałem (czas przeszły , już wiem jak) , stąd zadałem pytanie na grupę.
> Czy było to w formie "zróbcie to za mnie" ?? No chyba nie !! Więc SPADAJ
> GÓWNIARZU z grupy... "Wyspeluję" ci kolina:
>
> WHISKEY-YANKEE-PAPA-INDIA-ECHO-ROMEO-DELTA-ALPHA-LIM
A-ALPHA-JULIET
>
> mh
>

Jesteś smętną cipą wkurwiającą się na innych o to, że nie rozumieją
twojego bełkotu.

--
Bez pozdrowień
MD

do góry

W dniu 11.04.2011 01:55, MH pisze:
> Szkoda czasu na dyskusję z "MONDRALOM" - prostych pytań nie rozumie , ale jest
> "NAJMONDŻEJSZY".
Idź do specjalisty - zrobisz przysługę i sobie i otoczeniu.

Ale nie licz, że do zakończenia terapii jeszcze będę próbował Ci pomóc -
PLONK!

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Hello MH,

Monday, April 11, 2011, 2:42:30 PM, you wrote:

[... odchody trolla ...]

*PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello 4CX250,

Monday, April 11, 2011, 2:44:33 PM, you wrote:

>>>> Ja więcej zrobiłem komercyjnych projektów na ATmegach niż
>>>> ty masz pewnie masz lat :-)
>>> To ty wróżką powinieneś zostać. Nawet wiesz ile mam lat !
>> Przecież nie trzeba wiedzieć i nie trzeba być wróżką.
>> Wystarczy zrobić, powiedzmy, sto projektów.
> Taak. "Mruganie" ledami, włączanie silniczka...
> I po stu takich projektach nadal nie rozróżniać zwykłego bufora od rejestru
> :)


A czymże jest bufor jak nie rejestrem? Czy uznajesz tylko istnienie
rejestrów przesuwnych?

*PLONK!* warning #1

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> A czymże jest bufor jak nie rejestrem? Czy uznajesz tylko istnienie
> rejestrów przesuwnych?
Oj, np. 74125 nazywany jest przez chociażby TI buforem "Quad Buffers
with 3-State Outputs", a jak wiemy w jego wnętrzu nie ma żadnego
rejestru, czy nawet jednego przerzutnika. Wg mnie bufor nie jest
elementem pamiętającym, czyli nie ma przerzutnika (-ów). Bufor, to coś
separującego. A rejestr, to zespół przerzutników, a czy mają zdolność
przesuwania, czy nie, to już inna sprawa. Jeżeli się mylę, to mnie
poprawcie.

do góry